Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5690/2015 от 10.07.2015

Дело №2-5690/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варава С.Г. к Дудка С.Г. о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Варава С.Г. обратился в Свердловский районный суд г.Красноярска с иском к Дудка С.А. о взыскании суммы займа в общей сумме 185 000 рублей, процентов на сумму займа в сумме 115000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6200 рублей. Требования мотивировал тем, что он неоднократно предоставлял ответчику денежные займы, а именно: 06 марта 2014 года - 38000 рублей на срок по 05 апреля 2014 года; 27 марта 2014 года - 41000 рублей на срок до 27 апреля 2014 года; 29 марта 2014 года - 82000 рублей; 12 апреля 2014 года -24000 рублей. В подтверждение займов Дудка С.А. написал расписки и обязался по каждому из займов выплачивать проценты в размере 8% в месяц от сумм займов. В установленные сроки, ответчик свои обязательства по возврату сумм займа и процентов не исполнил, от исполнения обязательств уклоняется.

Просит взыскать с ответчика:

по расписке от 06 марта 2014 года 38000 рублей, проценты за пользование сумой займа за 12 месяцев, начиная с 06 апреля 2014 года в сумме 36480 рублей;

по расписке от 27 марта 2014 года 41000 рублей, проценты за пользование сумой займа за 11 месяцев, начиная с 29 апреля 2014 года в сумме 36080 рублей;

по расписке от 29 марта 2014 года 82000 рублей, проценты за пользование сумой займа за 11 месяцев, начиная с 30 апреля 2014 года в сумме 19 390 рублей;

по расписке от 12 апреля 2014 года 24000 рублей, проценты за пользование сумой займа за 12 месяцев, начиная с 13 апреля 2014 года в сумме 23 040 рублей.

Определением Свердловского районного суда г.Красноярска от 25 июня 2015 года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности по месту регистрации ответчика в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Истец Варава С.Г. в судебное заседание не явился, был извещен, доверил представлять свои интересы своему представителю Демидову А.М., который в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Дудка С.А. в судебное заседание не явился, извещался по адресу места регистрации: г.Красноярск, ул.Крупской, д.4, кв.50, судебное извещение вернулось за истечением срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.ч.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, Варава С.Г. неоднократно предоставлял Дудка С.А. денежные займы, а именно: 06 марта 2014 года - 38000 рублей на срок по 05 апреля 2014 года; 27 марта 2014 года - 41000 рублей на срок до 27 апреля 2014 года; 29 марта 2014 года - 82000 рублей; 12 апреля 2014 года -24000 рублей. В подтверждение займов Дудка С.А. написал расписки с обязательством по каждому из займов выплачивать проценты в размере 8% в месяц от суммы займа.

Доказательств исполнения Дудка С.А. принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств в установленные сроки и уплаты процентов ответчиком суду не представлено.

Удовлетворяя исковые требования Варава С.Г. о взыскании с Дудка С.А. суммы займа по распискам от 06 марта 2014 года, 27 марта 2014 года, 29 марта 2014 года, 12 апреля 2014 года, суд руководствуется нормами права о договоре займа, в том числе ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и процентов в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и исходит из того, что Дудка С.А. нарушены обязательства по возврату сумм займа и процентов на суммы займа. Сумма долга и проценты за пользование займом в установленные сроки не возвращены, доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Относительно займов по распискам от 29 марта 2014 года на сумму 82000 рублей и от 12 апреля 2014 года на сумму 24000 рублей, срок возврата по которым не определен, суд приходит к следующему.

Согласно абз.2 ч.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Принимая во внимание то обстоятельство, что исковое заявление Варава С.Г. о взыскании с Дудка С.А. суммы займа и процентов поступило в Свердловский районный суд г.Красноярска 22 мая 2015 года. Ответчик неоднократно извещался, в том числе и Октябрьским районным судом г.Красноярска о рассмотрении дела по имеющимся адресам, при этом каких –либо возражений относительно заявленных исковых требований от него не поступило, суд считает возможным взыскание с ответчика сумм займа по распискам от 29 марта 2014 года в сумме 82000 рублей и от 12 апреля 2014 года в сумме 24000 рублей.

В соответствии с условиями предоставления займов, на предоставленные займы подлежат начислению проценты за пользование займом в размере 8% от каждой суммы займа.

Проценты за пользование суммой займа составляют:

Дата займа	Сумма займа в рублях	Процентная ставка в месяц	Заявленный период пользования займом в месяцах	Сумма процентов в рублях
06.03.2014	38000	8%	12	36480
27.03.2014	41000	8%	11	36080
29.03.2014	82000	8%	3	19680
12.04.2014	24000	8%	12	23040
Итого процентов за пользование займом				115280

Суд усматривает ошибку процентов за пользование займом, предоставленном истцом, по расписке от 29 марта 2014 года на сумму 82000 рублей.

Истцом заявлен период взыскания процентов за пользование суммой займа – 11 месяцев, однако расчет произведен за 3 месяца. Сумма процентов за пользование займом, заявленная истцом ко взысканию составляет 19390 рублей (при этом правильный расчет за 3 месяца: 82000 рублей * 8% * 3 месяца = 19680 рублей).

Поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, с Дудка С.А. в пользу Варава С.Г. подлежат взысканию:

- сумма займа по расписке от 06 марта 2014 года 38000 рублей, проценты за пользование суммой займа за 12 месяцев 36480 рублей;

- сумма займа по расписке от 27 марта 2014 года 41000 рублей, проценты за пользование суммой займа за 11 месяцев 36 080 рублей;

- сумма займа по расписке от 29 марта 2014 года 82000 рублей, проценты за пользование суммой займа за 3 месяца 19 390 рублей;

- сумма займа по расписке от 12 апреля 2014 года 24000 рублей, проценты за пользование суммой займа за 12 месяцев 23 040 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований Варава С.Г., в пользу последнего с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в размере 6199,90 рубля, уплата государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером от 15 мая 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Варава С.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Дудка С.Г. в пользу Варава С.Г. сумму займа по расписке от 06 марта 2014 года 38000 рублей, проценты за пользование суммой займа за 12 месяцев 36480 рублей; сумму займа по расписке от 27 марта 2014 года 41000 рублей, проценты за пользование суммой займа за 11 месяцев 36 080 рублей; сумму займа по расписке от 29 марта 2014 года 82000 рублей, проценты за пользование суммой займа за 3 месяца 19 390 рублей; сумму займа по расписке от 12 апреля 2014 года 24000 рублей, проценты за пользование суммой займа за 12 месяцев 23 040 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6190 рублей 90 копеек, всего взыскать 306189 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.В. Шатрова

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 сентября 2015 года.