Решение по делу № 2-820/2013 ~ М-592/2013 от 13.05.2013

Гр.дело №2-820/13г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2013 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием представителя истца, ФИО4,

представителя 3-го лица – Администрации г/п Можайск, ФИО7,

при секретаре Хмелевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущественных отношений <адрес> к Администрации ФИО10 муниципального района, ФИО2, ФИО1, 3-и лица – ГУП МО «ФИО8», Администрация городского поселения <адрес>, о признании права собственности на газопровод, -

у с т а н о в и л:

Минмособлимущество обратилось в интересах <адрес> в суд с иском к Администрации <адрес> муниципального района, ФИО2, ФИО1, 3-и лица – ГУП МО «ФИО11», Администрация г/п <адрес>, о признании права собственности на газопровод, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Минмособлимущество, ГУП МО «ФИО12», ФИО2 и ФИО1 был заключен инвестиционный контракт № на создание объекта газового хозяйства – газопровода низкого давления протяженностью 61,48 п.м. по адресу: <адрес>, согласно п.3.1 которого указанный объект подлежал передаче в собственность <адрес>. Между тем, после исполнения обязательств по указанному контракту в регистрации права собственности <адрес> на созданный объект газового хозяйства было отказано из-за отсутствия договора аренды земельного участка на период строительства газопровода, в связи с чем, истец просит суд признать за право собственности <адрес> на подземный газопровод низкого давления протяженностью 61,48 п.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истца, ФИО6, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик, Администрация <адрес> муниципального района, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, возражений на иск не представил.

Ответчица, ФИО2, в суд не явилась, хотя извещалась надлежащим образом судом о времени и месте судебного заседания.

Ответчица, ФИО1, в судебном заседании иск признала.

3-е лицо, ГУП МО «ФИО13», своего представителя в суд не направило, доказательств уважительности причин неявки представителя в суд не представило, об отложении судебного разбирательства по каким-либо причинам не ходатайствовало, возражений на иск не представило.

Представитель 3-го лица – Администрации г/п <адрес>, ФИО7, в судебном заседании оставила разрешение данного спора на усмотрение суда.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Минмособлимуществом, ГУП МО «ФИО14» и ФИО2, действующей также от имени ФИО1 (л.д.23-24), был заключен инвестиционный контракт №, согласно которому ФИО2 и ФИО1 обязались за свой счет создать объект газового хозяйства – газопровод низкого давления протяженностью 61,48 п.м. по адресу: <адрес> – подлежащий передаче в собственность <адрес> (л.д.5-8).

Свои обязательства по указанному инвестиционному контракту ФИО2, ФИО1 и ГУП МО «ФИО15» исполнены, газопровод низкого давления построен, введен в эксплуатацию и используется по целевому назначению, что подтверждается представленными истцом документами (л.д.9, 10, 11, 12-19, 20-22).

Между тем, в государственной регистрации права собственности <адрес> на вновь созданный объект недвижимого имущества было отказано в связи с непредставлением документа, подтверждающего право пользования земельным участком при его строительстве.

В соответствии с п.2 ст.212 ГК РФ, имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу п.3.1 вышеуказанного инвестиционного контракта, объект газового хозяйства, созданный в порядке реализации настоящего Контракта, является неотъемлемой частью газораспределительной системы <адрес> и в установленном действующим законодательством порядке по окончании его строительства подлежит передаче в государственную собственность <адрес>.

Учитывая изложенное, принимая во внимание признание иска ответчицей ФИО1 и отсутствие возражений остальных ответчиков и 3-х лиц, суд считает требования Минмособлимущества законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск Минмособлимущества удовлетворить.

Признать право собственности <адрес> на подземный газопровод низкого давления протяженностью 61,48 п.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В.Хлюстов