Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-534/2013 от 28.06.2013

Дело № 1-534/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск 02 октября 2013 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Грабчука О.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петрозаводска Дукаева Л.Х., подсудимого Криворотого А.С., защитника – адвоката Пашкова А.П. по ордеру № 55 от 30.05.2013 г., при секретаре Рыжинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Криворотого Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, трудоустроенного в <данные изъяты>,

судимого Петрозаводским городским судом РК:

- 27.07.2010 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 14.10.2011 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы; Освобожден 17.02.2012 г. по отбытии срока наказания;

задержанного в ходе розыска 08.09.2013 года, и содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Криворотый А.С., в период времени с 23:00 час. 07.05.2013 г. до 06:50 час. 08.05.2013 г., находясь на законных основаниях в <адрес> по <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел в одну из комнат указанной квартиры, где тайно похитил, взяв из кошелька, находящегося в сумке, висевшей на полке, в указанной комнате, принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. С похищенным имуществом Криворотый А.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что он согласен с обвинением, признает свою вину, раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого об особом порядке разбирательства. Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, не возражал рассмотрению дела в особом порядке.

Суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя и потерпевшего удовлетворению ходатайства отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Криворотого А.С. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает, что все представленные в деле доказательства имеют юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной и суд квалифицирует действия Криворотого А.С. по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и <данные изъяты>

При изучении личности Криворотого А.С. суд установил, что он судим за совершение корыстных преступлений, <данные изъяты>. Им совершено умышленное преступление средней тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Аналогично как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, <данные изъяты>. Наказание должно способствовать исправлению виновной и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления, сведения, характеризующие виновного, который ранее судим за совершение аналогичных корыстных преступлений, суд приходит к выводу, что достижение цели исправления подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем,
Криворотому А.С. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении судом не установлено. С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также, с учетом обстоятельств содеянного, изменения категории преступления на менее тяжкую по делу отсутствуют. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, который признан подсудимым, подтвержден письменными материалами и подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.296, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Криворотого Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде
1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Криворотому А.С. – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со 02 октября 2013 года. Зачесть время задержания, содержания под стражей с 08 сентября 2013 г. по 01 октября 2013 г. включительно.

Взыскать в счет возмещения материального ущерба с Криворотого Александра Сергеевича в пользу ФИО3 <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства: два следа пальцев рук, упакованные в пакет №, – хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе ходатайствовать об участии адвоката.

Председательствующий Грабчук О.В.