Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2021 (2-35/2020; 2-1661/2019;) ~ М-961/2019 от 30.04.2019

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

13 января 2021 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Козьминой И.В.,

с участием:

истицы Трофимовой О.И.,

ответчика Родиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Трофимовой О.И. к Родиной Г.Ф, как правопреемнику умершего ИП Родина С.А. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Трофимова О.И. обратилась в суд с исковым заявлением с учетом его уточнений к ИП Родину С.А. о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что 16 сентябре 2016 г. ее муж Трофимов А.А. обратился к ответчику с целью проведения ремонта автотранспортного средства «ЛЕНД КРУЗЕР ПРАДО» рег.знак №, 1998 года выпуска, поврежденного в результате ДТП. ДД.ММ.ГГГГ. Трофимов А.А. умер. Истица, являясь наследницей умершего, поручила Юшкову С.В. проконтролировать ремонт автомобиля. Поскольку ремонт затянулся на длительное время, у истца пропало доверие к ответчику, поэтому она решила забрать автомобиль, однако ответчик отказался возвращать автомобиль, по этой причине истец была вынуждена, обратится в суд. За ремонт была произведена оплата в сумме 504000 рублей. Просит расторгнуть договор оказания услуги по ремонту транспортного средства, взыскать денежные средства, уплаченные за выполнение ремонтных работ в размере 504000 рублей, в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной потребителю суммы. Обязать ответчика возвратить автомобиль «ЛЕНД КРУЗЕР ПРАДО» рег.знак №, 1998 года выпуска, а так же детали и запчасти к автомобилю согласно списку указанному в экспертизе в течении 3-х дней с момента вступления решения в законную силу. Взыскать годные остатки автомобиля 81000 руб., передав Родину С.А. автомобиль.

Ответчик Родин С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика его правопреемником Родиной Г.Ф.

Истец Трофимова О.И., в судебном заседании на иске настаивала. В ходе судебных заседаний поясняла, что автомобиль в ремонт передавал ее супруг Трофимов А.А., сроки ремонта не оговаривались. После смерти мужа, приняла решение забрать автомобиль, требования о возврате автомобиля выдвинула в марте 2017 г., но первоначально ей автомобиль не вернули, так как на тот момент она еще в наследство не вступила. После согласилась продолжить ремонт автомобиля и доплатить за ремонт, деньги передавались, новые сроки не оговаривались. Летом 2019 года окончательно решила забрать автомобиль, но автомобиль был в разобранном виде.

Ответчик Родина Г.Ф., не отрицала принятие автомобиля на ремонт, однако при принятии автомобиля стоимость работ и сроки не оговаривались, так как автомобиль был сильно поврежден. Истец, действующая через Юшкова С.В., соглашалась продлять сроки, производя доплаты за ремонт. Автомобиль почти восстановлен, осталось покрасить и навешать двери, поставить мотор и коробку, но по причине, заболевания ответчика и последующей его смерти работы не были выполнены. Родин С.А. еще до смерти прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель.

Третье лицо Юшков С.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП между автомобилем TOYOTA LAND CRUISER PRADO под управлением Трофимова А.А., и ВАЗ 21074 под управлением Назаренко В.Н.

Согласно экспертного заключения АО «ТЕХНЭКСПРО» от 16.12.2015 определена стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля TOYOTA LAND CRUISER PRADO в размере 801100 руб..

Согласно экспертного заключения № по договору от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля TOYOTA LAND CRUISER PRADO, поврежденного в ДТП ДД.ММ.ГГГГ в доаварийном состоянии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ мог составлять 645100 руб.. Стоимость годных остатков 81000 руб., материальный ущерб вследствие ДТП 564100 руб.

16 сентября 2016 года поврежденный автомобиль «ЛЕНД КРУЗЕР ПРАДО» рег.знак Т193ЕТ124, 1998 года выпуска, был передан Трофимовым А.А. в ремонт ИП Родину С.А., что следует из заказ-наряда.

Трофимов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, в права наследования на указанный автомобиль вступила Трофимова О.И., что подтверждается свидетельством о праве собственности и праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору поручения заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Трофимовой О.И. и Юшковым С.В., Трофимова О.И. поручила Юшкову С.В. заниматься вопросами, связанными с ремонтом вышеуказанного автомобиля. Исходя из чего, все действия совершенные Юшковым С.В. являются действиями, совершенными в интересах истца.

Согласно представленных квитанций за ремонт автомобиля была передана сумма 504000 рублей (120000 руб. 16.09.2016, 105000 руб. 18.03.2017, 32000 руб.18.04.2017, 100000 руб. 10.05.2017, 140000 руб. 02.02.2018).

Согласно заключения эксперта ООО Краевая оценочно-экспертная организация «КОЭК» Ачинское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость выполненных ремонтных работ, на автомобиле исходя из цен по состоянию на 2017 год составляет 674400 рублей, а согласно пропорциональным расчетам с учетом понижающего коэффициента между расчетной суммой и суммой реально оплаченной за восстановление транспортного средства 456539 рублей. При этом в исследовательской части экспертом указано, что для приведение автомобиля в доаварийное состояние необходимо 70100 рублей, а согласно пропорциональным расчетам с учетом понижающего коэффициента 47500 руб. Так же эксперт указал, что до завершения ремонтных работ установить соответствие выполненных работ требованиям безопасной эксплуатации транспортного средства невозможно.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пункт 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктами 13, 15, 28 Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.04.2001 N 290, исполнитель обязан заключить договор при наличии возможности оказать заявленную услугу (выполнить заявленную работу); договор заключается в письменной форме (заказ-наряд, квитанция или иной документ) и должен содержать такие сведения, как дата приема заказа, сроки его исполнения, цена оказываемой услуги (выполняемой работы), а также порядок ее оплаты, а также иные сведения; в случае если потребитель оставляет исполнителю автомототранспортное средство для оказания услуг (выполнения работ), исполнитель обязан одновременно с договором составить приемо-сдаточный акт, в котором указываются комплектность автомототранспортного средства и видимые наружные повреждения и дефекты, сведения о предоставлении потребителем запасных частей и материалов с указанием их точного наименования, описания и цены; исполнитель обязан оказать услугу (выполнить работу) в сроки, предусмотренные договором.

Материалами дела подтверждено, что между сторонами возникли правоотношения по оказанию услуг по ремонту автомобиля, на момент принятия автомобиля в ремонт Родин С.А. являлся индивидуальным предпринимателем, в связи с этим правоотношения подпадают под действия закона о защите прав потребителя.

Дата окончания работ сторонами не согласована, автомобиль восстановлен частично, по требованию потребителя автомобиль не был возвращен до настоящего времени, акт приема-передачи выполненных работ сторонами не подписан, что сторонами не оспаривается.

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии со ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителя" если исполнитель, нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное положение содержится в статье 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, поскольку оплате по договору исполнителю подлежат оказанные по заданию заказчика услуги, то в связи с отказом от дальнейшего исполнения договора заказчик вправе требовать лишь возврата денежных средств за услугу, которая фактически не была оказана, с возмещением понесенных исполнителем расходов.

Услуга по ремонту автомобиля оказана частично, что подтверждается проведенной судебной экспертизой. С заявлением об отказе от оказания услуги по ремонту в свези с некачественным его выполнением истец не обращалась, обратилась с требованием о расторжении договора в связи с длительным выполнением ремонтных работ, в связи с чем оснований для возврата истцу денежных средств, внесенных в счет оплаты фактически оказанной услуги, не имеется. В связи с тем, что потребитель вправе отказаться от услуги, требования о расторжении договора, подлежат удовлетворению. Автомобиль подлежит возврату истцу с деталями и запчастями, принадлежащими автомобилю наличие которых было установлено при проведении экспертизы 29.11.2019, в течении 3-х дней с момента вступления решения в законную силу, поскольку возражений относительно предложенного истцом срока для возврата автомобиля ответчиком не заявлено.

Требования истца о взыскании с исполнителя услуги годных после ДТП остатков автомобиля 81000 руб. и передаче автомобиля исполнителю услуги не основано на законе.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Родин С.А. умер.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии с ч 1 ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство возвратить автомобиль, вытекающее из договора подряда на ремонт автомобиля, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

01 октября 2020 г. в адрес Назаровского городского суда поступил ответ от нотариуса Бирилюсского нотариального округа М о том, что наследственное дело на имущество Родина С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Суд считает установленным, что Родина Г.Ф. фактически приняла наследство после смерти умершего супруга Родина С.А., поскольку отказа от вступления в наследство от нее в установленный шестимесячный срок нотариусу не поступал. На момент смерти наследник и наследодатель проживали совместно, были зарегистрированы по одному адресу, фактически Родина Г.Ф. приняла наследственное имущество, принадлежащее умершему в виде 1/5 доли жилого дома по адресу <адрес>, имеющее кадастровую стоимость на момент смерти наследодателя 1502447,83 руб. Родина Г.Ф. продолжила проживать в указанном доме, то есть владеет и пользуется наследственным имуществом, в судебном заседании пояснила, что намерена оформить наследство, когда появятся деньги. Таким образом, наследник несет имущественную ответственность за наследодателя в пределах унаследованного имущества на сумму 300489,57 руб., иного имущества у наследодателя в ходе судебного заседания не установлено.

Поскольку требования о возврате автомобиля являются неимущественными требованиями, они должны быть исполнены Родиной Г.Ф..

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Исполнение обязательства по компенсации причиненного морального вреда может быть исполнено лично должником, т.к. неразрывно связано именно с его личностью. Правопреемство в данном случае действующим законодательством не предусмотрено.

По смыслу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства не входят обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя или не подлежащие передаче наследникам в силу закона, в связи с чем, такие обязанности не могут признаваться долгами наследодателя, приходящимися на наследников.

Поскольку заявленный моральный вред вытекает из нарушений прав потребителя при оказании услуг по ремонту ИП Родиным С.А., а именно нарушением сроков оказания услуги, его наследник Родина Г.Ф. причинителем вреда не является, в данном случае в связи со смертью лица, причинившего вред, обязанность по выплате компенсации морального вреда не может быть возложена на наследника.

В соответствии п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Неразрывно связанными с личностью можно считать имущественные обязанности, возлагающие исключительно карательную ответственность на гражданина, такой мерой является штраф, налагаемый на предпринимателя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя. Подобные санкции, так же не переходят на наследника нарушителя.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 96 ГПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Учитывая, что ответчиком заявлялось ходатайство о проведении экспертизы, расходы по оплате экспертизы возлагались на ответчика, неоплаченные расходы по экспертизе проведенной ООО Краевая оценочно-экспертная организация «КОЭК» Ачинское отделение в размере 15000 рублей, на основании заявления экспертной организации подлежат взысканию с ответчика Родиной Г.Ф. в пользу ООО Краевая оценочно-экспертная организация «КОЭК» Ачинское отделение.

В соответствии со cт.103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 300 руб. (исходя из удовлетворенных требований неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор оказания услуги по ремонту транспортного средства, автомобиля TOYOTA LAND CRUISER PRADO, г/н №, 1998 года выпуска.

Обязать Родину Г.Ф, возвратить в течении 3-х дней с момента вступления решения в законную силу, Трофимовой О.И. автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO, г/н №, 1998 года выпуска, с деталями и запчастями принадлежащими автомобилю: поперечина передняя, опора замковой балки, кронштейн фары левый, кронштейн фары правый, балка замковая, усилитель панели передка левый, усилитель панели передка правый, кронштейн звукового сигнала, капот, фара левая в сборе, фара правая, в сборе, замок капота передний, кронштейн передний бампера лев., кронштейн передний бампера прав., крыло переднее левое, арка переднего колеса левого, изоляция арки левого колеса, крыло переднее правое, панель передка, бампер передний, стекло лобовое трехслойное тонированное, уплотнитель лобового стекла, радиатор, вентилятор, кожух радиатора, арка переднего колеса правого, облицовка нижняя, крышка блока предохранителей левая, батарея аккумуляторная левая, фильтр воздушный в сборе, бачок для охлаждающей жидкости, амортизатор передний левый, амортизатор передний правый, рычаг продольный передний левый, рычаг продольный передний правый, балка переднего моста, амортизатор рулевого управления, тяга поперечная передняя в сборе, тяга поперечная (Панара) передняя, сошка рулевого управления, стабилизатор передний, кронштейн демпфера, зеркало левое наружное, дверь передняя левая, петля двери левая нижняя, петля двери левая верхняя, стойка передняя левая, щиток передка, шарнир передний левый, шарнир передний правый, рычаг стеклоочистителя левый, рычаг стеклоочистителя правый, стекло боковины левое, стекло боковины правое, стекло задней левой двери, стекло задней правой двери, AirBag пассажира, крышка, AirBag, блок управления AirBag, ремень безопасности передний левый, ремень безопасности передний правый, облицовка крыши, панель приборов, консоль центральная передняя часть, спинка переднего правого сиденья в сборе, спинка переднего сиденья левая в сборе, диск переднего левого колеса, вал карданный левый в сборе, поперечина крыши передняя, усилитель передний верхний, дуга крыши средняя, дуга крыши задняя, поперечина крыши задняя, боковина правой задней части, дверь передняя правая, дверь задняя правая, вал карданный передний, картер коробки передач, сигнал звуковой левый, сигнал звуковой правый, облицовка передняя левая, облицовка передняя правая, насос масляный, гидронасос усилителя руля, указатель поворота боковой левый, указатель поворота боковой правый, зеркало правое наружное, стекло передней правой двери, рама крыши левая наружная часть, рама крыши правая наружная часть, труба воздушная передняя, шланг воздушного фильтра, демпфер впускной воздушной трубы, шланг впускной воздушного фильтра, облицовка передней правой стойки верхняя, рама в сборе.

В остальной части отказать.

Взыскать с Родиной Г.Ф, госпошлину в доход местного бюджета 300 рублей.

Взыскать с Родиной Г.Ф, в пользу ООО Краевая оценочно-экспертная организация «КОЭК» Ачинское отделение расходы по проведению экспертизы в размере 15000 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>