Решение по делу № 2-3648/2015 ~ М-3650/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-3648/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015 года                     

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Кружновой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Квартал Париж» к Бабич М.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ТСЖ «Квартал Париж» обратилось в суд с исковым заявлением к Бабич М.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов, указав, что ответчик является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в качестве способа управления вышеуказанным многоквартирным домом выбран истец, который осуществляет содержание и текущий ремонт общего имущества, предоставление коммунальных услуг собственникам жилых помещений данного дома.

Бабич М.Н. не производила оплату услуг в установленные сроки и в полном объеме, в связи с чем ей направлялось уведомление с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность погашена не в полном объеме и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных платежей составляет <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ТСЖ «Квартал Париж» задолженность по оплате услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца – председатель ТСЖ «Квартал Париж» - Михайловский С.Н. исковое заявление поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в нем, просил удовлетворить.

В судебном заседании Бабич М.Н. иск признала.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В соответствии с протоколом № общего собрания инвесторов (будущих собственников жилья) от ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляет управление вышеуказанным многоквартирным жилым домом (л.д. №).

Исходя из расширенной выписки за октябрь ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. №) и копии финансового лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № долг Бабич М.Н. составляет <данные изъяты>.

Кроме того, ТСЖ «Квартал Париж» за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В судебном заседании ответчик иск признала.

В силу ч.ч. 1 – 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ввиду вышеуказанных обстоятельств суд полагает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.

По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковое заявление ТСЖ «Квартал Париж» к Бабич М.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Бабич М.Н. в пользу ТСЖ «Квартал Париж» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. и судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, в размере <данные изъяты>; всего – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья                                  Т.В. Молотова

Решение суда принято в окончательной форме

31 декабря 2015 г.