Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2015 (2-1878/2014;) ~ М-1763/2014 от 04.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 января 2015 года с.Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

с участием представителя истца Левина Н.Л.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Данилова <данные изъяты> к Панферову <данные изъяты> о признании права собственности на экскаватор-погрузчик

у с т а н о в и л :

Данилов Ю.Н. обратился в суд с иском о признании права собственности на экскаватор погрузчик, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. купил у Панферова Ю.А. экскаватор погрузчик марки № ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № заводской номер машины №, цвет бело синий за <данные изъяты>, факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской, договор - актом приема передачи транспортного средства. Оформление сделки было отложено, так как ответчиком были утеряны документы.

Просит признать за ним право собственности на экскаватор погрузчик марки №, ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № заводской номер машины №, цвет бело синий.

В судебном заседании представитель истица Левин Н.Л. поддержал требования, пояснил, что истец является добросовестным приобретателем, с момента покупки открыто, добросовестно и непрерывно владеет экскаватором как своим собственным, эксплуатирует его по назначению. Уточнил, что государственной инспекцией произведена сверка соответствия номера двигателя экскаватора, в иске номер двигателя был указан ошибочно, номер двигателя спорного экскаватора №.

Ответчик Панферов Ю.А. в судебное заседание не явился, представлено заявление о согласии с исковыми требованиями.

Представитель 3 лица государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Самарской области в судебное заседание не явился. Согласно отзыву на исковое заявление экскаватор погрузчик № имеет следующие характеристики: ДД.ММ.ГГГГ, цвет бело-синий, заводской номер №), двигатель номер №, номер кпп отсутствует, основной ведущий №. На учете экскаватор не состоит, в розыске не числится. Инспекция не возражает против признания права собственности на данный экскаватор за Даниловым Ю.Н.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения либо иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защиты гражданских осуществляется помимо других способов также путем признания права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Данилов Ю.Н. купил у Панферова Ю.А. экскаватор погрузчик № ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер № что подтверждается представленным договором купли-продажи. Документы на экскаватор утеряны, восстановить их невозможно, он в розыске не значится. Истец является добросовестным приобретателем, с ДД.ММ.ГГГГ открыто, добросовестно и непрерывно владеет экскаватором как своим собственным, эксплуатирует его по назначению. Истцом предоставлено заключение о рыночной стоимости экскаватора на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.209,218,223 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Даниловым <данные изъяты> право собственности на экскаватор погрузчик № ДД.ММ.ГГГГ, цвет бело-синий, заводской номер № двигатель номер №, основной ведущий мост №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>