Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29982/2017 от 18.08.2017

Судья: Афонькин А.И. Дело № 33-29982/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Черновой Н.Ю., Новиковой Ю.В.

по докладу судьи Черновой Н.Ю.

при секретаре Юровой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Купеева Т.К. по доверенности Чеканова О.А. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 25 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заочным решением Центрального районного суда г. Сочи от 04.04.2017г. удовлетворены исковые требования ОАО «Кубаньэнергосбыт» к Купееву Т.К. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Представитель Купеева Т.К. по доверенности Чеканов О.А. обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения суда.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 25 июля 2017 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель Купеева Т.К. по доверенности Чеканов О.А. просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ или, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Как указано в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (статья 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).

Обжалуемое определение к вышеперечисленному перечню определений не относится.

На основании ч.2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Таким образом, ГПК РФ прямо не предусматривает возможности обжалования определения суда об отказе в отмене заочного решения, но при этом предусматривает возможность дальнейшего движения дела- в случае вынесения такого определения на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в установленный срок.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 331 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Жалобу представителя Купеева Т.К. по доверенности Чеканова О.А. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 25 июля 2017 года об отказе в отмене заочного решения оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи