Решения по делу № 2-2709/2014 ~ М-2436/2014 от 30.06.2014

Дело № 2-2709/2014                                                                        23 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Гуцал М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора города Архангельска, действующего в интересах Починкова М. В., к открытому акционерному обществу «Трест Спецдорстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

заместитель прокурора города Архангельска, действующий в интересах Починкова М. В., обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Трест Спецдорстрой» (далее - ответчик, ОАО «Трест Спецдорстрой») о взыскании задолженности по заработной платы в сумме <***>, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме <***>, компенсации морального вреда в размере <***>.

В обоснование исковых требований указано, что истец состоит в трудовых отношениях с ОАО «Трест Спецдорстрой». В связи с задержкой заработной платы на срок более 15 дней истец приостановил работу до полной выплаты заработной платы с <Дата>, о чем уведомил ответчика. Вместе с тем за указанный период ответчик не произвел выплату среднего заработка. Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истцов в суд с рассматриваемыми требованиями.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился в суд.

Судебное заседание проведено при данной явке.

В судебном заседании прокурор, истец поддержали требования по основаниям, изложенным в заявлении. Истец дополнительно пояснил, что согласно внутреннему трудовому распорядку в ОАО «Трест Спецдорстрой», где работает истец, днями выплаты заработной платы являются <№> числа месяца, следующего за отработанным. Просили обратить решение в части взыскания задолженности по заработной плате к немедленному исполнению.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 1 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей.

Основными задачами трудового законодательства являются создание необходимых правовых условий для достижения оптимального согласования интересов сторон трудовых отношений, интересов государства, а также правовое регулирование трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений.

В соответствии с положениями ст. 2 ТК РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений признается обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, в том числе в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. ст. 5, 15 ТК РФ трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.

Кроме того, согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Статьей 56 ТК РФ закреплено, что трудовой договор - это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. Сторонами трудового договора являются работодатель и работник.

Из диспозиции ст. 21 ТК РФ следует, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;

В силу ст. 129 ТК РФ заработная плата является вознаграждением за труд и в соответствии со ст. 136 ТК РФ должна выплачиваться работнику не реже двух раз в месяц.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец в период с <Дата> работает у ответчика <***>, что подтверждается материалами дела.

В связи с задержкой заработной платы на срок более 15 дней истец приостановил работу до полной выплаты заработной платы с <Дата>, о чем уведомил ответчика.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на <Дата> у ответчика перед истцом имелась задолженность по заработной плате, иного стороной ответчика не представлено.

Согласно положениям ст. 142 ТК РФ в случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы.

Заявлением от <Дата> истец уведомил ответчика о приостановлении работы с <Дата> до выплаты задержанной суммы.

Статья 139 ТК РФ и Положение об особенностях порядка исчисления средней заработной платы устанавливают особенности порядка исчисления средней заработной платы (среднего заработка) для всех случаев определения ее размера, предусмотренных ТК РФ.

В силу подп. «в» п. 5 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, при исчислении среднего заработка из расчетного периода исключается время, а также начисленные за это время суммы, если работник не работал в связи с простоем по вине работодателя или по причинам, не зависящим от работодателя и работника.

Согласно п. 1 ст. 155 ТК РФ при невыполнении норм труда, неисполнении трудовых (должностных) обязанностей по вине работодателя оплата труда производится в размере не ниже средней заработной платы работника, рассчитанной пропорционально фактически отработанному времени.

Таким образом, работнику, вынужденно приостановившему работу в связи с задержкой выплаты заработной платы на срок более 15 дней, работодатель обязан возместить неполученную им среднюю заработную плату за весь период ее задержки.

Согласно представленной в материалы дела справке № <№> от <Дата>, выданной ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по выплате среднего заработка составляет: за <Дата> - <***>, за <Дата> - <***>, за май 2014 года - <***>, всего <***>.

Оценивая представленные стороной истца письменные достоверные доказательства, суд считает их допустимыми. Совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств достаточна для разрешения данного дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенные нормы ТК РФ, суд находит требования истца о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ решение суда при наличии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда, может быть приведено к немедленному исполнению.

Суд, учитывая длительность невыплаты истцу заработной платы, наличие обстоятельств, которые подтверждают невозможность исполнения в будущем решения суда (наличие задолженности перед другими работниками), считает необходимым решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате за период с <Дата> по <Дата> в сумме                        <***> обратить к немедленному исполнению.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Ответчик нарушил установленный ст. 136 ТК РФ срок выплаты причитающегося истцу среднего заработка, поскольку не произвел их выплату в установленный трудовым распорядком дни (15 и 30 число каждого месяца).

Согласно представленной в материалы дела справке № <№> от <Дата>, выданной ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по пени за задержку среднего заработка за <Дата> составляет <***>, <Дата> - <***>, всего 498 <***>. Следовательно, требования истца о взыскании денежной компенсации в сумме <***> за указанный период за задержку выплаты среднего заработка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В связи с нарушением ответчиком прав истца на своевременное получение заработной платы в полном объеме ему причинен моральный вред. С учетом обстоятельств дела, требований разумности, справедливости, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <***>

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет в размере <***>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 212 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора города Архангельска, действующего в интересах Починкова М. В., к открытому акционерному обществу «Трест Спецдорстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Трест Спецдорстрой» в пользу Починкова М. В. задолженность по заработной плате за <Дата> в размере <***>, за <Дата> - в размере <***>, за <Дата> - в размере <***>, проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме <***>, компенсацию морального вреда в размере <***>, всего взыскать <***>.

Решение суда в части взыскания заработной платы за период с                        <Дата> по <Дата> в размере <***> подлежит немедленному исполнению.

Взыскать соткрытого акционерного общества «Трест Спецдорстрой» в пользу местного бюджета государственную пошлинув размере <***>

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                                                                С.В. Поликарпова