Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3112/2022 от 29.04.2022

63RS0045-01-2022-001387-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Кривошеевой О.Н.

при секретаре: Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3112/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 к наследнику Кузьминой А.Г. – Кузьминой Е.С. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с указанным иском к наследникам заемщика, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и заемщик Кузьмина А.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № Также Кузьминой был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кузьмина А.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником является дочь Кузьмина Е.С. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, за заемщиком по состоянию на 30.01.2022г. образовалась задолженность: просроченный основной долг – 70 150,59 руб., просроченные проценты –24 116,72 руб. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Кузьминой Е.С. сумму задолженности по кредитной карте № в размере 94 267,31 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 028,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела без участия их представителя

Ответчик Кузьмина Е.С., представитель ответчика по устному заявлению Сусанова Ю.А. в судебном заседании исковые требования признали частично в части оплаты суммы основного долга. Возражали против взыскания суммы договорных процентов и госпошлины.

Суд, выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 22.10.2018 года заемщик Кузьмина А. Г. обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты Gold MasterCard

22.10.2018 года между ПАО "Сбербанк России" и заемщиком Кузьминой А.Г. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Кузьминой А.Г. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № г.

Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Судом установлено, что банк свои обязательства выполнил, банковская карта была активирована, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.01.2022 года составляет 94 267,31 руб., из которых: просроченный основной долг – 70 150,59 руб., просроченные проценты – 24 116,72 руб.

Как усматривается из материалов дела, задолженность заемщиком Кузьминой А.Г. не выплачена.

Судом установлено, что заемщик Кузьмина А.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно сообщению нотариуса Васильевой Т.Д. от 16.03.2022г., после умершей ДД.ММ.ГГГГ. Кузьминой А.Г., открыто наследственное дело №. 18.09.2020г. с заявлением о принятии наследства по закону на квартиру по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 2 076 418,25 руб., ? долю на права на денежные средства в сумме 6 704,34 руб., ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 127 572 руб., обратилась Кузьмин С.Н., - супруг наследодателя и Кузьмина Е.С., дочь наследодателя. Также Кузьмин С.Н. обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов…на указанное имущество

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Кузьмин С.Н. умер.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ответчик Кузьмина Е.С. является наследником после смерти Кузьминой А.Г., приняла наследственное имущество, стоимостью не менее суммы долга. После смерти заемщика у последнего остались обязательства по возврату долга в соответствии с вышеуказанным договором.

28.12.2021 года истцом в адрес ответчика Кузьминой Е.С. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора

До настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность ответчиком не погашена, обратного суду ответчиком не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Кузьминой Е.С. суммы задолженности по кредитной карте в размере 94 267,31 руб.

Согласно платежному поручению № 27308 от 09.02.2022г., истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 3 028,02 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 3028,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 к наследнику Кузьминой А.Г. – Кузьминой Е.С. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, удовлетворить

Взыскать с Кузьминой Е.С. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № в размере 94 267,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 028,02 руб., а всего 97 295 (девяносто семь тысяч двести девяносто пять) рублей 33 копейки

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 06.07.2022г.

Председательствующий     п О.Н. Кривошеева