Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1183/2014 ~ М-1005/2014 от 21.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара «14»июля 2014года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – КривовойО.В.,

при секретаре – ИльдибенкинойТ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2?1183/2014 по иску Закрытого акционерного общества «Ассоциация информационных сетей Тольятти» к Дуке СС о взыскании задолженности по договорам оказания услуг связи,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Ассоциация информационных сетей Тольятти» (далее ЗАО«АИСТ») в лице своего представителя по доверенности С., обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ДукиС.С. в свою пользу сумму задолженности по договорам оказания услуг связи: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <...> 71копейка, пени за просрочку платежей за оказанные услуги связи в размере <...> 71копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО«АИСТ» и ДукойС.С. были заключены несколько договоров оказания услуг связи: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данных договоров истцом произведены работы по предоставлению ответчику доступа к телефонной сети общего пользования и установке телефонов, по предоставлению услуги «Tele-house», по предоставлению доступа к сети передачи данных и обеспечению доступа к глобальной сети Интернет, по предоставлению в пользование каналов связи для подключения оборудования и обеспечения возможности двусторонней передачи информационных сигналов. Впоследствии все эти договоры расторгнуты на основании письменных заявлений ответчика. Вместе с тем, в связи с ненадлежащим исполнением ДукойС.С. в период действия договоров своих обязательств по оплате оказанных услуг связи, у него на момент расторжения договоров образовалась задолженность перед ЗАО«АИСТ» в размере <...> 71копейка: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>. Учитывая, что по условиям договоров за нарушение сроков оплаты Заказчик оплачивает Исполнителю пени в размере 0,5% (по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) и 1% (по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) цены договора за каждый день просрочки платежа, а расторжение договора не освобождает стороны от окончательных расчётов по нему, истец полагает необходимым взыскать с ответчика пени по договорам в размере, равном суммам образовавшейся задолженности, то есть в общей сумме <...> 71копейка. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца – С в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.115). В ходе подготовки дела к судебному разбирательству заявленные требования поддержала.

Ответчик ДукаС.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по месту регистрации. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения (л.д.104, 118) Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением ПравительстваРФ от 15апреля 2005года №221, и ч.2 ст.117 ГПКРФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, по мнению суда, следует считать надлежащим извещением. Согласно рапорту участкового уполномоченного Отдела полиции № УправленияМВД России по <адрес> вручить судебную корреспонденцию ответчику не представилось возможным (л.д.123).

Руководствуясь ст.167 ГПКРФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1 ст.420 ГКРФ).

Статьёй421 ГКРФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Оказание услуг телефонной связи абонентам на территории Российской Федерации регулируется Законом РФ «О связи», согласно которому услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГКРФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.781 ГКРФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст.54 Федерального закона от 7июля 2003года №126?ФЗ «О связи» для осуществления расчетов за услуги связи основанием являются показания оборудования связи, учитывающие объем оказанных услуг связи оператором. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Пунктом60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утверждённых Постановлением ПравительстваРФ от 18мая 2005года №310, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

Согласно пункту30 Правил оказания телематических услуг связи, утверждённых Постановлением ПравительстваРФ от 10сентября 2007года №575, пользователь обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме.

В силу ст.ст.309, 310 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО«АИСТ» (Предприятием связи) и ДукойС.С. (Абонентом) заключён Договор № на оказание услуг телефонной связи, по условиям которого Предприятие связи при наличии технической возможности бессрочно предоставляет Абоненту доступ к телефонной сети общего пользования, выделяет абонентский номер и оказывает ему услуги местной телефонной связи, а Абонент обязуется своевременно и в полном объёме оплачивать предоставляемые Предприятием связи услуги телефонной связи в соответствии с Тарифами (п.п.1.1, 2.3.7, 5.1). Пунктами 3.1, 3.2 Договора установлено, что стоимость предоставления доступа к телефонной сети общего пользования, а также срок и порядок оплаты указаны в Протоколе согласования договорной цены, выбор тарифного плана для ежемесячной оплаты услуг местной телефонной связи осуществляется Абонентом самостоятельно в Акте подключения. ДукаС.С. был ознакомлен с условиями оказания услуг телефонной связи и мерами ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору, удостоверив это своими подписями (л.д.12 – 16, 21 – 24). Таким образом, ответчик согласился на получение услуг на условиях, предложенных истцом.

ЗАО«АИСТ» выполнило свои обязательства по Договору, осуществив работы по предоставлению доступа к телефонной сети общего пользования и установке телефонов, и ДукаС.С. воспользовался предоставленной услугой, что подтверждается актами включения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, 25).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО«АИСТ» (Исполнителем) и ДукойС.С. (Заказчиком) заключён Договор № на оказание услуги «Tele-house», по условиям которого Исполнитель по ДД.ММ.ГГГГ предоставляет Заказчику услуги «Tele-house» (размещение серверного оборудования Заказчика, требующего скоростных каналов связи и потребляющего значительный объём трафика, и оперативное техническое обслуживание этого оборудования), а Заказчик обязуется своевременно и в полном объёме оплачивать предоставляемые Исполнителем услуги в соответствии с Тарифами (п.п.1.1, 1.2, 2.2.5, 5.1). Пунктом 3.1 Договора установлено, что стоимость услуги, срок и порядок оплаты определяются соглашением Сторон. ДукаС.С. был ознакомлен с условиями оказания услуг связи и мерами ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору, удостоверив это своими подписями (л.д.28 – 33). Таким образом, ответчик согласился на получение услуги на условиях, предложенных истцом.

ЗАО«АИСТ» выполнило свои обязательства по Договору, осуществив работы по предоставлению услуги «Tele-house», и ДукаС.С. воспользовался предоставленной услугой, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО«АИСТ» (Предприятием связи) и ДукойС.С. (Абонентом) заключён Договор № на оказание услуг связи, по условиям которого Предприятие связи при наличии технической возможности бессрочно предоставляет Абоненту телематические услуги связи с предоставлением доступа к сети передачи данных Предприятия связи с обеспечением возможности широкополосного доступа к глобальной сети Интернет, а Абонент обязуется своевременно и в полном объёме оплачивать предоставляемые Предприятием связи услуги в соответствии с Договором (п.п.1.1, 2.3.2, 5.1). Пунктом 2.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному Договору установлено, что стоимость услуг и порядок расчетов определяются соглашением сторон. ДукаС.С. был ознакомлен с условиями оказания телематических услуг связи и мерами ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору, удостоверив это своими подписями (л.д.37 – 43, 45 – 48). Таким образом, ответчик согласился на получение услуг на условиях, предложенных истцом.

ЗАО«АИСТ» выполнило свои обязательства по Договору, осуществив комплекс работ по организации порта и предоставлению ответчику доступа к услугам, и ДукаС.С. воспользовался предоставленным услугами, что подтверждается актами выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44, 49).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО«АИСТ» (Предприятием связи) и ДукойС.С. (Абонентом) заключён Договор № на оказание услуг связи, по условиям которого Предприятие связи при наличии технической возможности бессрочно предоставляет Абоненту телематические услуги связи с предоставлением доступа к сети передачи данных Предприятия связи с обеспечением возможности широкополосного доступа к глобальной сети Интернет, а Абонент обязуется своевременно и в полном объёме оплачивать предоставляемые Предприятием связи услуги в соответствии с Договором (п.п.1.1, 2.3.2, 5.1). Пунктом 2.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному Договору установлено, что стоимость услуг и порядок расчетов определяются соглашением сторон. ДукаС.С. был ознакомлен с условиями оказания телематических услуг связи и мерами ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору, удостоверив это своими подписями (л.д.52 – 58, 62 – 66). Таким образом, ответчик согласился на получение услуг на условиях, предложенных истцом.

ЗАО«АИСТ» выполнило свои обязательства по Договору, осуществив комплекс работ по организации порта и предоставлению ответчику доступа к услугам, и ДукаС.С. воспользовался предоставленным услугами, что подтверждается актами выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и актом приёма-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59, 67, 68).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО«АИСТ» (Исполнителем) и ДукойС.С. (Заказчиком) заключён Договор № на оказание услуги «Tele-house» по условиям которого Исполнитель по ДД.ММ.ГГГГ предоставляет Заказчику услуги «Tele-house» (размещение серверного оборудования Заказчика, требующего скоростных каналов связи и потребляющего значительный объём трафика, и оперативное техническое обслуживание этого оборудования), а Заказчик обязуется своевременно и в полном объёме оплачивать предоставляемые Исполнителем услуги в соответствии с Тарифами (п.п.1.1, 1.2, 2.2.5, 5.1). Пунктом 3.1 Договора установлено, что стоимость услуг и порядок расчетов определяются соглашением сторон. ДукаС.С. был ознакомлен с условиями оказания услуг связи и мерами ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору, удостоверив это своими подписями (л.д.71 – 75). Таким образом, ответчик согласился на получение услуг на условиях, предложенных истцом.

ЗАО«АИСТ» выполнило свои обязательства по Договору, осуществив комплекс работ по организации порта и предоставлению ответчику доступа к услугам, и ДукаС.С. воспользовался предоставленным услугами, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО«АИСТ» (Предприятием связи) и ДукойС.С. (Заказчиком) заключён Договор № на оказание услуг телефонной связи с присоединением Учрежденческой Производственной Автоматической Телефонной Станции, по условиям которого Предприятие связи при наличии технической возможности бессрочно предоставляет Заказчику доступ к телефонной сети общего пользования, с присоединением Учрежденческой Производственной Автоматической Телефонной Станции, и оказывает ему услуги местной телефонной связи, а Заказчик обязуется своевременно и в полном объёме оплачивать предоставляемые Предприятием связи услуги телефонной связи в соответствии с Тарифами (п.п.1.1, 2.3.5, 5.1). Пунктом 3.1 Договора установлено, что размер единовременной оплаты за предоставление услуг электросвязи для присоединения УПАТС, иных платежей, связанных с исполнением Договора, устанавливается и оформляется Протоколом согласования договорной цены. ДукаС.С. был ознакомлен с условиями оказания услуг телефонной связи и мерами ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору, удостоверив это своими подписями (л.д.80 – 84). Таким образом, ответчик согласился на получение услуг на условиях, предложенных истцом.

ЗАО«АИСТ» выполнило свои обязательства по Договору, осуществив работы по предоставлению необходимого количества точек присоединения для включения каналов связи, организуемых для присоединения к УПАТС на количество (диапазон) телефонных номеров, выделенных Заказчику, и ДукаС.С. воспользовался предоставленной услугой, что подтверждается актом включения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, 25).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО«АИСТ» (Предприятием связи) и ДукойС.С. (Заказчиком) заключён Договор № на предоставление каналов связи, по условиям которого Предприятие связи предоставляет Заказчику в пользование каналы связи для подключения оборудования и обеспечения возможности двусторонней передачи информационных сигналов, а Заказчик обязуется своевременно производить платежи и расчёты (п.п.1.1, 2.2.7, 5.1). Пунктом 3.1 Договора установлено, что стоимость услуг и порядок расчётов определяются соглашением сторон. ДукаС.С. был ознакомлен с условиями оказания телематических услуг связи и мерами ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору, удостоверив это своими подписями (л.д.87 – 92). Таким образом, ответчик согласился на получение услуг на условиях, предложенных истцом.

ЗАО«АИСТ» выполнило свои обязательства по Договору, осуществив комплекс работ по подключению канала связи в точках, согласованных сторонами, и ДукаС.С. воспользовался предоставленной услугой, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и актом приёма-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93, 94).

Судом достоверно установлено, что, несмотря на принятые на себя обязательства по вышеуказанным договорам оказания услуг связи, ДукаС.С. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по внесению платы за оказанные услуги.

По каждому из вышеуказанных договоров у ДукиС.С. образовалась задолженность перед ЗАО«АИСТ»:

1)      по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на март 2012года в размере <...> 84копейки (л.д.26);

2)      по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на март 2012года в размере <...> 77копеек (л.д.35);

3)      по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на март 2012года в размере <...> 29копеек (л.д.50);

4)      по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с мая 2013года по сентябрь 2013года в размере <...> 38копеек (л.д.69);

5)      по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с мая 2013года по сентябрь 2013года в размере <...> 43копейки (л.д.78);

6)      по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с июля 2013года по сентябрь 2013годагода в размере <...> (л.д.86);

7)      по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с июля 2013года по сентябрь 2013года в размере <...> (л.д.95).

У суда нет оснований сомневаться в правильности произведённых расчётов задолженности.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика ДукиС.С. перед ЗАО«АИСТ» за оказанные услуги связи по вышеуказанным договорам составляет <...> 71копейка.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялись требования ответчику о выплате сумм задолженности (л.д.27, 36, 51, 70, 79, 96, 97 – 98).

Однако ответ на требования ЗАО«АИСТ» от ответчика не поступил.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца о взыскании указанной суммы задолженности является законным и обоснованным.

Согласно п.145 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утверждённых Постановлением ПравительстваРФ от 18мая 2005года №310, абонент и (или) пользователь несет ответственность перед оператором связи в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи.

В силу п.69 Правил оказания телематических услуг связи, утверждённых Постановлением ПравительстваРФ от 10 сентября 2007года №575 абонент и (или) пользователь несут ответственность перед оператором связи в том числе в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи.

В случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи и телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате (пункт146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и пункт70 Правил оказания телематических услуг связи).

Условиями вышеуказанных договоров предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи Абонент уплачивает Предприятию связи неустойку (по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, по договорам от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 0,5%, по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № – в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объёме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки) вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате (л.д.14, 30, 38, 54, 73, 82, 88).

Все договоры, заключённые между ЗАО«АИСТ» и ДукойС.С. расторгнуты, что подтверждено справкой ЗАО«АИСТ» (л.д.105 – 106). При этом условиями договоров предусмотрено, что расторжение договора не освобождает Стороны от выполнения окончательных расчётов по нему.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по своевременной и в полном объеме оплате оказанных ему услуг связи не выполнил, вследствие чего образовалась задолженность по всем договорам на общую сумму <...> 71копейка, он в силу вышеприведенных положений договора и Правил, учитывая период просрочки, обязан нести ответственность по уплате истцу неустойки в размере, не превышающем стоимость неоплаченных услуг, то есть в размере <...> 71копейка.

В соответствии со ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ЗАО«АИСТ» уплатило сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере, пропорциональном цене иска, – <...> (л.д.6).

При таких обстоятельствах, с ответчика ДукиС.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества «Ассоциация информационных сетей Тольятти» удовлетворить.

Взыскать с Дуки СС в пользу Закрытого акционерного общества «Ассоциация информационных сетей Тольятти» сумму задолженности по договорам оказания услуг связи: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <...> 71копейка, неустойку за просрочку платежей за оказанные услуги связи в размере <...> 71копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, а всего – <...> 42копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий: подпись О.В.Кривова

Мотивированное решение составлено 18июля 2014года.

Председательствующий: подпись О.В.Кривова

<...>

<...>

<...>

<...>