Решение по делу № 12-265/2019 от 14.08.2019

Дело № 12-265/2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

15 октября 2019 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., при секретаре Шестопаловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернышева Андрея Владимировича на постановление старшего государственного инспектора БДД ТДТС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области Новоселова В.И. № 18810039172100122239 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ от 07 августа 2019 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810039172100122239 старшего государственного инспектора БДД ТДТС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области Новоселова В.И. от 07 августа 2019 года Чернышев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Чернышевым А.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления со ссылкой на его незаконность.

В судебном заседании Чернышев А.В. жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 07 августа 2019 года в 15 часов 27 минут на 07 км.+150 м. автодороги Калининград-Полесск Гурьевского района, на перекрестке неравнозначных дорог Чернышев А.В., управляя автомобилем № государственный регистрационный знак № не уступил дорогу автомобилю «Фольксваген», государственный регистрационный знак № под управлением Стукалюк В.М., приближающемуся справа, в результате чего совершил с ним столкновение.

По мнению должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Чернышевым А.В. пункта 13.11 Правил дорожного движения, обязывающего водителя на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев, и п. 3.1 Правил дорожного движения, согласно которому водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

За несоблюдение указанных пунктов Правил дорожного движения Чернышев А.В. подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Между тем, с данным выводом должностного лица согласиться нельзя.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 1.5 КоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из представленных суд материалов усматривается, что Чернышев А.В., 07 августа 2019 года управлял спецтехникой, оборудованной включенным проблесковым маячок синего цвета и специальным звуковым сигналом, выполнял неотложное служебное задание, направлялся по вызову на пожар в пос. Васильково Гурьевского района.

Водитель Чернышев А.В., включив проблесковый маячок и специальный звуковой сигнал на управляемом транспортном средстве, получил преимущество в движении, что давало ему преимущественное право проезда перекрестка.

Указанное право Чернышева А.В. корреспондировало к обязанности других участников дорожного движения пропустить спецавтомобиль, дав ему возможность проехать в нужном направлении, совершив все необходимые для этого маневры.

Из пояснений Чернышева А.В. следует, что при приближении к перекрестку, водитель Стукалюк В.М. увидел спецмашину, остановился, однако в последующем продолжил движение, в результате чего произошло столкновение управляемого им автомобиля и автомобиля пожарной службы. Вместе с тем, сложившаяся ситуация давала водителю Чернышеву А.В. все основания быть уверенным в том, что водитель Стукалюк В.М. добросовестно исполняя требования Правил дорожного движения, остановился, пропуская специальное транспортное средство, пользующееся преимуществом в движении и он безопасно продолжит движение.

Кроме того, постановлением от 07 августа 2019 года, вынесенным старшим государственным инспектором БДД ТДТС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области Новоселовым В.И., Стукалюк В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.17 КоАП РФ, за то, что 07 августа 2019 года в 15 часов 27 минут, на 07 км.+150 м. автодороги Калининград-Полесск, управляя автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак № не уступил дорогу для беспрепятственного проезда приближающегося автомобиля № государственный регистрационный знак № под управлением Чернышева А.В., с включенным маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, в результате чего произошло столкновение.

Указанные выше обстоятельства в своей совокупности порождают неустранимые сомнения в том, что водитель Чернышев А.В., используя преимущество в движении, не убедился в том, что другие водители транспортных средств пропускают управляемый им автомобиль пожарной службы. Наличие таких сомнений, исходя из требований статьи 1.5 КоАП РФ, не позволяют признать вынесенное должностным лицом постановление законным.

В силу положений п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, является самостоятельным основанием прекращения производства по делу при вынесении решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. № 18810039172100122239 ░░ 07 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.12.13 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░