Определение по делу № 12-455/2019 от 25.10.2019

Дело № 12-455/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                            30 октября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Сухова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2019 года в Ленинский районный суд г. Пензы поступила вышеуказанная жалоба Сухова В.А.

В жалобе Сухов В.А. просит дать ему разъяснения по вопросу соблюдения должностными лицами ГИБДД УМВД России по Пензенской области процессуальных сроков вручения ему копии постановления по делу об административном правонарушении и правомерности требований последних уплаты им наложенного административного штрафа в полном объеме по мотиву пропуска льготного срока его уплаты в размере половины наложенной суммы.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она подлежит возврату заявителю ввиду наличия обстоятельств, препятствующих ее принятию к рассмотрению судом.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.9 КоАП РФ в том же порядке в суд обжалуется решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и на решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вместе с тем, представленная в суд жалоба Сухова В.А. данным требованиям закона не соответствует, не содержит требования о проверке законности и обоснованности вынесенных в отношении него актов по делу об административном правонарушении. В связи с чем жалоба не может быть принята к судебному рассмотрению и подлежит возвращению без рассмотрения лицу, ее подавшему.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Сухова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ – возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья                                                                                                    Н.В. Прошина