Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1729/2021 от 23.07.2021

Копия.

№ 5-№/2021

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 18.08.2021г.

Мотивированное постановление составлено 20.08.2021г.

20.08.2021г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-№/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Колчина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 63 СР 023745 от 23.07.2021г., 19.05.2021г.     в 08:10 водитель Колчин ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, по адресу: г. Самара, ул. Физкультурная, д. 13, допустил нарушение п. 6.2, п. 6.13 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке проследовал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО10 что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО12

Колчин ФИО13 в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

ФИО14 в присутствии ее законного представителя ФИО15 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривали. Настаивали на назначении Колчину ФИО17. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Указали, что компенсация вреда здоровью потерпевшей ФИО16. после ДТП Колчиным ФИО18 не производилась, какой-либо помощи потерпевшей он не оказывал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую и ее законного представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что 19.05.2021г. в 08:10 водитель Колчин ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлял автомобилем ВАЗ-2107, регистрационный знак №, следуя по ул. Физкультурной со стороны ул.22 Партсъезда в направлении ул. А. Матросова, на регулируемом перекрестке ул. Физкультурной и ул. Средне-Садовой, в районе д. 13 по ул. Физкультурной, допустил нарушение п. 6.2, п. 6.13 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке проследовал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО20., что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО21.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 23.07.2021г. № 63 СР 023745, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя потерпевшего. Замечаний к содержанию протокола лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, не заявлено;

- рапортом инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары от 19.05.2021 г. о ДТП с пострадавшим;

- схемой места ДТП от 19.05.2021г., составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых, Колчина ФИО22 законного представителя потерпевшей, подписанной указанными лицами. В схеме ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.05.2021 г. № 63РР046038, составленным уполномоченным лицом в присутствии понятых и Колчина ФИО23 законного представителя потерпевшей. Протокол подписан его составителем, понятыми, Колчиным В.В., законным представителем потерпевшей. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

- показаниями в судебном заседании Колчина ФИО24 который признал вину в совершении административного правонарушения;

- показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО25., ее законного представителя ФИО26 подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- вступившим в законную силу постановлением от 25.05.2021г. о привлечении Колчина ФИО27 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № 04-8э/2036 от 15.07.2021г., выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО28. установлено повреждение: <данные изъяты>

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении Колчиным ФИО30 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности Клчина ФИО29 в его совершении.

Причинение вреда легкой тяжести здоровью потерпевшей действиями Колчина ФИО31 в результате ДТП, находится в прямой причинно-следственной связи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда Колчин ФИО32 является подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание Колчиным ФИО33 вины в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания Колчину ФИО34 суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также его поведение после совершения правонарушения, повлекшего причинения потерпевшему легкой тяжести вреда здоровью, отсутствие компенсаций со стороны Колчина ФИО37 в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания в рамках данного дела суд учитывает мнение потерпевшей стороны, которая, в данном случае была категорически против назначения Колчину В.В. наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения ДТП, грубое нарушение Колчиным ФИО36 ПДД РФ, поведение Колчина ФИО35 со стороны которого после ДТП, виновником которого он является, отсутствовали какие-либо действия, направленные на возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшей, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, судья считает невозможным назначение Колчину ФИО39 минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения Колчину ФИО38. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Колчина ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Колчину ФИО41 что в соответствии со 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-№/2021

№ Промышленного районного суда г. Самары