Решение по делу № 2-762/2014 ~ М-464/2014 от 24.01.2014

Дело № 2-762/2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2014 г. г. Саратов                                     

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре Хвастуновой И.Ю.,

с участием представителя истца – Гладкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова ВИ к Андрееву АВ о взыскании долга по договору займа,

установил:

Иванов В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Андрееву А.В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Андреевым А.В. был заключен договор займа, оформленный распиской в простой письменной форме, в соответствии с которым ответчик взял у него в долг деньги в сумме 70 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик долг до настоящего времени в добровольном порядке не погасил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16795,63 руб. расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2803,85 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец Иванов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Гладков А.Н., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Андреев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому Андреев А.В. взял у Иванова В.И. денежную сумму в размере 70 000 рублей. Срок возврата денежных средств договором определен до ДД.ММ.ГГГГ

Истец в подтверждение своих требований представил подлинник расписки, подписанной Андреевым А.В. (л.д.18).

Ответчик долг до настоящего времени в добровольном порядке не погасил.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

По смыслу закона, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ответчиком Андреевым А.В., в силу ст. 56 ГПК РФ, не было представлено в суд доказательств возврата им суммы займа истцу в размере 70 000 рублей, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с Андреева А.В. в пользу Иванова В.И. сумму долга по договору займа в размере 70 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 795,63 руб. являются обоснованными и нашли подтверждение в судебном заседании, а потому подлежат удовлетворению.

Кроме этого, суд соглашается с требованием истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика Андреева А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 803,85 руб.

Суд также считает возможным частично удовлетворить требования истца о взыскании представительских расходов в размере 15 000 руб., принимая во внимание обстоятельства спора, объем выполненной работы, а также с учетом степени разумности и справедливости, находя запрашиваемый размер в сумме 20 000 руб. чрезмерно завышенным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Андреева АВ в пользу Иванова ВИ сумму долга по договору займа в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 795,63 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2803,85 руб., а всего 104 599,48 руб. (сто четыре тысячи пятьсот девяносто девять рублей 48 копеек).

В остальной части иска – отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г. Саратова в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене; а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Судья