№
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. г.о. Балашиха
Судья Балашихинского городского суда <адрес> Дошин П.А., рассмотрев жалобу ООО «Балнет» на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды, заместителем начальника управления заведующим отделом государственного экономического надзора восточного территориального управления государственного экологического надзора ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.9.2 КоАП МО,
УСТАНОВИЛ
Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды, заместителем начальника управления заведующим отделом государственного экономического надзора восточного территориального управления государственного экологического надзора ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Балнет» признаны виновным в том, что Общество допустило не представление сведений, используемых для ведения кадастров отходов <адрес>, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.2 ч.2 КоАП МО с назначением административного штрафа в размере № рублей.
На указанное постановление ООО «Балнет» подана жалоба в корой они просит постановление отменить, указывает, что в ходе данное постановление вынесено незаконно и необоснованно, и подлежит отмене в связи с грубым нарушением норм процессуального права, административных процедур и иных требований законодательства РФ при проведении проверки.
На рассмотрение жалобы ООО «Балнет» не явились, судом изещались.
При рассмотрении жалобы и материалов дела, оснований для отмены обжалуемого постановления не установлено.
Административная ответственность юридического лица по ст. 9.2 ч.2 КоАП РФ предусмотрена за несвоевременное представление сведений, используемых для ведения кадастра отходов <адрес>, представление недостоверных сведений, представление сведений в неполном объеме, влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 10.01.№ № 7-ФЗ «Об охране
окружающей среды» юридические и физические лица, осуществляющие
эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать
утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды.
восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства
природных ресурсов, что является нарушением ст. ст. 39.73 ФЗ «Об охране
окружающей среды» от 10.01.№ № 7-ФЗ., что является административным правонарушением.
В соответствии со ст. 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 96-ФЗ) предусмотрено, что выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. Разрешением на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух устанавливаются предельно допустимые выбросы и другие условия, которые обеспечивают охрану атмосферного воздуха.
Как следует из материалов дела, «05» февраля 2018 г. в 12:№ по адресу: <адрес>. установлено, что по информации поступившей из Управления по обращению с отходами Министерства экологии и природопользования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СЗ-363/24-04-01 ООО "Балнет" допущено нарушение п. 2 статьи 4.<адрес> от 08.11.№ № 171/№-ОЗ «Об отходах производства и потребления в <адрес>» органы местного самоуправления, а также индивидуальные предприниматели и юридические липа, в результате хозяйственной и (или) иной деятельности которых образуются отходы, представляют сведения, используемые для ведения кадастра отходов <адрес> в соответствии с пл. 26-29 Порядка ведения кадастра отходов <адрес>, утвержденным распоряжением Министерства экологии и природопользования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РМ (далее Порядок) хозяйствующие субъекты ежегодно в срок до 1 марта заполняют необходимые для формирования и ведения Кадастра в электронном виде информационные формы исходных сведений Системы учета отходов <адрес> на официальном сайте за отчетный календарный год в соответствии с разделами Ш-У Порядка (приложения 1-7 к Порядку). В адрес ООО "Балнет" было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №/КО о необходимости предоставления сведений, используемых для ведения кадастра отходов <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №/КО было вручено ООО "Балнет" ДД.ММ.ГГГГ. а ДД.ММ.ГГГГ получены замечания.
Таким образом, в нарушение установленных норм действующего законодательства ООО "Балнет" предоставило сведения в Систему учета отходов <адрес> за отчетный 2016 год в неполном объеме в соответствии с разделами Ш-У Порядка (приложения 1-7 Порядка), что является нарушением ч. 2 ст. 9.<адрес> об административных правонарушениях
Указанное правонарушение совершено (допущено по вине) ООО "Балнет" так как своими действиями (бездействиями) нарушил требования п. 2 ст. 4.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 171/№-ОЗ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) «Об отходах производства и потребления в <адрес>»
Событие административного правонарушения подтверждается: Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №/КО было вручено ООО "Балнет" 06,12.2017. а ДД.ММ.ГГГГ получены замечания.
Вина лица в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: информация, поступившая из Управления по обращению с отходами Министерства экологии и природопользования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СЗ-363/24-04-01. Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №/КО было вручено ООО "Балнет" ДД.ММ.ГГГГ. а ДД.ММ.ГГГГ получены замечания.
В ходе рассмотрения дела обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, не установлено.
Наличие смягчающих или отягчающих обстоятельств в соответствии со статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ: отсутствуют
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении, было уведомлено надлежащим образом, а именно, определение от «05» февраля 2018 <адрес> ходатайств и отводов: не поступали
Не доверять собранным и исследованным доказательствам оснований не имеется.
Таким образом, виновность ООО «Балнет» в совершении административного
Квалификация действий ООО «Балнет» должностным лицом административного органа дана правильно.
Административный регламент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по предоставлению государственной услуги по выдаче разрешений на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух (за исключением радиоактивных веществ) был утвержден приказом Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации приказ от ДД.ММ.ГГГГ №. Приложения к указанному Регламенту содержат все необходимые формы документов, необходимые для получения разрешения на выброс вредных веществ в атмосферу, в том числе и форма заявления на получение данного разрешения.
При назначении административного наказания ООО «Балнет» были учтены характер и степень общественной опасности правонарушения, в связи с чем, ему обоснованно назначено наказание в виде штрафа.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ
Постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды, заместителем начальника управления заведующим отделом государственного экономического надзора восточного территориального управления государственного экологического надзора ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.9.2 КоАП МО, в отношении ООО «Балнет» оставить без изменения, жалобу ООО «Балнет» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток.
Судья Дошин П.А.