Приговор по делу № 1-404/2020 от 13.07.2020

Дело № 1-404/20

11RS0005-01-2020-003864-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г.Ухта

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре Фарраховой О.А.,

с участием государственного обвинителя Рыжко В.В.,

подсудимого Родионова А.В.,

его защитника – адвоката Айназарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

Родионова А.В., хххххххххххххххххххххххххххххх, ранее судимого:

хххххххххххххххххххххххххххх.

Содержащегося под стражей по данному делу с 05.04.2020 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 (2 эпизода), ч.1 ст.161, ч.1 ст.112 УК РФ,

установил:

Родионов А.В. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Родионов А.В., 27 февраля 2020 года в период времени с 00 часов 30 минут до 04 часов, находясь в квартире хххххххххххххх г. Ухты Республики Коми, действуя умышленно, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий В. сотовый телефон марки ххххххх, стоимостью ххххххххх рублей, с находящейся в нем сим­ картой оператора связи хххх, не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Родионова А.В., потерпевшей В. был причинен материальный ущерб в размере хххх рублей.

Он же, 22 марта 2020 года в период времени с 09 часов до 15 часов 00 минут, находясь в квартире ххххххххххх г. Ухты, Республики Коми, в ходе ссоры возникшей на почве внезапных неприязненных отношений с К., умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес не менее трех ударов кулаками К. в область головы и тела, причинив своими действиями последнему сильную физическую боль и телесные повреждения. В результате преступных действий Родионова А.В. потерпевшему К. были причинены физическая боль и телесные повреждения, ХХХХХХХХХХХХХХХХ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. хххххххххххххх квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья).

Он же, 22 марта 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в квартире хххххххххххххххххх г. Ухты Республики Коми, действуя умышленно, на почве внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий К. сотовый телефон марки хххххх, стоимостью хххххх рублей, и ключ от замка входной двери указанной квартиры, который материальной ценности для К. не представляет, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Родионова АВ., потерпевшему К был причинен материальный ущерб в размере хххххххххх рублей.

Он же, 04 апреля 2020 года в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут, находясь в квартире хххххххххххх г. Ухты Республики Коми, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия очевидны для хозяйки квартиры Ф., и игнорируя данное обстоятельство, осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий и желая их совершения, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Ф телевизор марки хххххххххххх и дистанционный пульт к телевизору, общей стоимостью хххххххх рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Родионова А.В., потерпевшей Ф был причинен материальный ущерб в размере ххххххххххх рублей.

Подсудимый Родионов А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшие также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Родионова А.В. по двум эпизодам по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по ч.1 ст. 112 УК РФ –как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, по ч.1 ст. 161 УК РФ относящегося к категории преступлений средней тяжести, остальных к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Родионова А.В., по всем эпизодам обвинения, суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку Родионов А.В. не отрицал факт совершения им преступлений, давал об этом показания, написал заявления о совершенных преступлениях, когда органы предварительного расследования уже располагали информацией о нем, как о лице совершившем преступления, по эпизоду ч.1 ст. 158 УК РФ ( хищения у В) в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, так как заявление Родионова А.В. послужило прямым доказательством совершения им данного преступления, также обстоятельством, смягчающим наказание Родионова за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, так как Родионов рассказал кому продал имущество, впоследствии имущество было найдено и возвращено потерпевшей органами предварительного расследования, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Родионова А.В. по всем эпизодам обвинения суд учитывает наличие у Родионова ххххххххххххх, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам, раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья (т.1 л.д. 180-182), наличие серьезных хронических заболеваний, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ возвращение похищенного имущества потерпевшей органами предварительного расследования.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Родионова А.В., по всем эпизодам обвинения, содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести (по приговору хххххххххххх от 17.03.2017 года), что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Родионова по всем эпизодам обвинения.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, а также учитывая, что Родионов А.В. хххххххххххххххххххххх не погашенную судимость за ранее совершенное корыстное преступление, наказание Родионову А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы по всем эпизодам обвинения. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не установлено, с учётом всех данных о личности Родионова А.В.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, наказание Родионову А.В. должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимого и в совершенных им преступлениях, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления, а также для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется, учитывая все данные о личности Родионова А.В.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Родионову А.В. следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил преступления при рецидиве, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Время содержания Родионова А.В. под стражей по настоящему уголовному делу с момента задержания и до вступления приговора в законную силу, исчислять с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Потерпевшим К в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск о взыскании с Родионова А.В. материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере хххххххххххх рублей. Потерпевший настаивал на удовлетворении исковых требований. Подсудимый согласился с предъявленным иском. Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому суд удовлетворяет гражданский иск К.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Родионова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.161, ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 158 УК РФ (кража у В) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст. 158 УК РФ (кража у К) в виде 01 (одного) года лишения свободы;

-по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Родионову А.В. наказание в виде 03 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Родионова А.В. на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Зачесть в срок назначенного Родионову А.В. наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 05.04.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего К.. удовлетворить, взыскать с Родионова А.В. в возмещение причиненного преступлением материального ущерба в пользу К ххххххххххххх рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: хххххххххххххххххх

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.С. Иванюк