Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-162/2015 от 21.05.2015

12-162/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2015 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Гарбуз Г.С., проверив жалобу представителя ООО «<данные изъяты>» – Спевакин Д.Е. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора труда ГИТ в <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Государственной инспекции труда в <адрес>, ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «<данные изъяты>» – Спевакин Д.Е. обратился в Кировский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

Проверив жалобу, нахожу необходимым возвратить её заявителю по следующим основаниям.

Исходя из аналогии права, в соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть также обжаловано в суд лицами, указанными в ст. 25.1, 25.5.1 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2, 3 ст.25.5 КоАП РФ, в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поданная в Кировский районный суд <адрес> жалоба в интересах ООО «<данные изъяты> подписана его представителем Спевакин Д.Е. , действующим по доверенности, выданной от имени генерального директора ООО «<данные изъяты>» Березинский Н.С. , вместе с тем, из приложенной к жалобе копии Устава ООО «<данные изъяты>» следует, что учредителем ООО «<данные изъяты>» является Березинский А.Н. Документы, подтверждающие, что Березинский Н.С. является генеральным директором указанного юридического лица не представлены.

Более того, к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления, а из её содержания не следует, что правонарушение совершено на территории <адрес>, и рассмотрение жалобы подсудно Кировскому районному суду.

При таких обстоятельствах жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5, 30.1 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ООО «<данные изъяты>» – Спевакин Д.Е. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора труда ГИТ в <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>» – возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения, путём подачи жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

    Судья                      Г.С. Гарбуз