Приговор по делу № 1-724/2015 от 30.09.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье-Сибирское 02 ноября 2015 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Пановой Е.А., потерпевшего Ш., подсудимой Садретдиновой Е.С., её защитника - адвоката Коняхина А.Г., представившего удостоверение №000, ордер №000 от 00.00.0000 года, при секретаре Коркуновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело №1-724/2015 в отношении:

Садретдиновой Е.С., (данные изъяты), ранее судимой: (данные изъяты),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Садретдинова Е.С. покушалась на совершение кражи, то есть (данные изъяты) хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года в период с 00-00 часа до 00 часа 00 минут Садретдинова Е.С., находясь на дачном участке, по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью (данные изъяты) хищения чужого имущества, незаконно проникла в помещение бани, откуда (данные изъяты) похитила сотовый телефон марки (данные изъяты) стоимостью 000 рублей, принадлежащий Ш., причинив материальный ущерб. Однако Садретдинова Е.С. не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была застигнута на месте преступления потерпевшим.

Подсудимая Садретдинова Е.С., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, согласилась с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного, объем и стоимость похищенного имущества не оспаривает.

Садретдинова Е.С. поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что указанное ходатайство ею заявлено после проведения консультации с адвокатом Коняхиным А.Г., что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевший Ш. не возражает рассмотреть настоящее дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Панова Е.А. также не возражает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного Садретдиновой Е.С. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ настаивает.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая Садретдинова Е.С. согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

Суд находит, что виновность Садретдиновой Е.С. в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, нашла своё полное подтверждение, её действия должны быть квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ как покушение на кражу, то есть (данные изъяты) хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Из материалов уголовного дела следует, что Садретдинова Е.С. на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога никогда не состояла (л.д.), ее поведение в судебном заседании адекватно, каких-либо сомнений по поводу ее психического состояния у сторон и суда не возникло, а потому суд считает, что не имеется оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы и Садретдинова Е.С. должна понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое Садретдиновой Е.С., относится к категории средней тяжести. При этом, суд не находит оснований для применения правил ст. 15 ч.6 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 года), позволяющих изменить категорию преступления, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что участковым уполномоченным полиции Садретдинова Е.С. характеризуется отрицательно, нигде не работает, ранее судима, привлекалась к административной ответственности, имеет приводы в опорный пункт полиции, по характеру лживая, скрытная (л.д.).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание Садретдиновой Е.С. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие тяжких заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Садретдиновой Е.С., судом не установлено (судимость Садретдиновой Е.С. не влечет признание рецидива в силу п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ), а потому суд при назначении наказания учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ст. 66 ч.3 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Садретдиновой Е.С. преступления, а потому полагает, что оснований для назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ нет.

Садретдинова Е.С. осуждена 00.00.0000 года (данные изъяты) судом по ст.ст. (данные изъяты) УК РФ к условной мере наказания, учитывая, что совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести, согласно ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору, и исполнять его самостоятельно.

С учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемой, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление Садретдиновой Е.С. возможно без реального отбывания ею наказания путём применения условного осуждения, поэтому, руководствуясь принципом социальной справедливости и совестью, проявляя доверие и гуманизм, суд считает необходимым избрать Садретдиновой Е.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает не целесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенное подсудимой наказание в виде условного лишения свободы достигнет цели исправления осуждаемой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 ч.5 УК РФ, ст.ст. 296, 302-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Садретдинову Е.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ей наказание один год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Садретдиновой Е.С. считать условным с испытательным сроком в один год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Садретдиновой Е.С. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Садретдинову Е.С. встать на учёт в УИИ ГУФСИН России по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять место жительства без разрешения УИИ, являться на регистрацию в УИИ ежемесячно и по повесткам, трудоустроиться в трехмесячный срок, работать весь период испытательного срока.

Приговор (данные изъяты) суда от 00.00.0000 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки (данные изъяты), товарный чек №000 от 00.00.0000 года, кассовый чек от 00.00.0000 года, гарантийный талон от 00.00.0000 года, хранящиеся у потерпевшего Ш., - оставить у законного владельца Ш.;

- копии товарного чека №000 от 00.00.0000 года, кассового чека от 00.00.0000 года, гарантийного талона от 00.00.000 года, хранящиеся в материалах дела, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с не соответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В.Широкова

Приговор вступил в законную силу 13.11.2015 года.