Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1-124/2018 от 04.10.2018

Дело № 5-1-124/2018

66RS0№1-109/2014-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноуфимск 14 ноября 2018 г.

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего И.А.Цивилева,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении -

Базанова В. Л., <****>

в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ от административных правонарушениях,

установил:

В отношении Базанова В.Л. инспектором оГИБДД МО МВД “Красноуфимский” был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как видно из протокола об административном правонарушении от <дата> в <адрес> на перекрестке улиц <адрес> в 21 час 05 минут Базанов В.Л., управляя автомобилем BMW 3231 государственный номер №1-109/2014 двигаясь по главной дороге при проезде перекрестка, не выполнил требования пп. 13.10, 13.11 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, приближающемуся справа, допустил столкновение с транспортным средством – автомобилем Лада Веста под управлением водителя Потерпевший №1 После этого в нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожного происшествия, участником которого являлся, не сообщив в ГИБДД о случившемся происшествии.

Базанов В.Л. в судебном заседании <дата> не признал себя виновным в совершении указанного правонарушения, указав, что действительно автомобиль BMW 3231 принадлежит ему. <дата> он с друзьями распивал спиртные напитки на берегу речки, вечером с молодым человеком, которого о не знает, поехал домой, по пути заехал на заправочную станцию. После этого он передал управление автомобилем этому человеку, сам сел на пассажирское место рядом с водителем. По дороге уснул, проснулся от удара, очнулся, увидел, что его машина столкнулась с другой машиной на перекрестке улиц <адрес>. Он вышел из машины, а молодой человек, управлявший его автомобилем, убежал. Он стал разговаривать с водителем другого автомобиля, пытался уладить ситуацию. Потом сел за руль своей машины и уехал, в ГИБДД о случившемся не сообщал, т.к. не он был за рулем. Впоследствии его задержали, взяли с него объяснения.

В судебное заседание <дата>, которое было назначено в связи с необходимостью допроса потерпевшего Потерпевший №1, Базанов В.Л. не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства лично <дата> Кроме этого, дополнительные судебные извещения, в т.ч. СМС-сообщения, направленные на его телефон, остались без вручения в связи с отключением аппарата абонента. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Базанова В.Л.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что имеются основания для привлечения Базанова В.Л. к административной ответственности.

Определением от <дата> по данному делу возбуждено и проведено административное расследование. Данное дело подсудно районному суду (л.д. 6).

Согласно п. 13.10 Правил дорожного движения РФ в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

Согласно п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Как видно из материалов дела, <дата> в <адрес> на перекрестке улиц <адрес> в 18 часов 21 минуту Базанов В.Л., управляя автомобилем BMW 3231 государственный номер №1-109/2014, двигаясь по главной дороге при проезде перекрестка, в нарушение требований пп. 13.10, 13.11 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству Лада Веста, также двигавшемуся по главной дороге, поворачивавшего налево на перекрестке, и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, приближающемуся справа. В результате этого Базанов В.Л. допустил столкновение с транспортным средством – автомобилем Лада Веста под управлением водителя Потерпевший №1

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности относятся:

невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Из материалов дела следует, что в полицию о произошедшем событии по телефону было сообщено очевидцем ФИО2 <дата>.

Дело об административном правонарушении возбуждено <дата> в отношении неустановленного лица.

Вина Базанова В.Л. в указанном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д. 2), определением от <дата> о возбуждении административного расследования по делу (л.д. 6), рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ “Красноуфимский” (л.д. 7), объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 12)

Будучи допрошенным в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ехал с работы на своей машине Лада Веста, двигался по <адрес> поворачивал по главной дороге на <адрес>, в этот момент ему слева в машину врезался автомобиль БМВ. От удара его автомобиль развернуло на 180 градусов, а БМВ откинуло на тротуар. Он вышел из машины, увидел, что из автомобиля БМВ вышли два молодых человека и стали между собой ругаться. За рулем автомобиля сидел Базанов В.Л. Второй молодой человек убежал. Он попросил кого-то из прохожих вызвать ГИБДД. Не дожидаясь приезда полиции, ушел и Базанов В.Л.

Обстоятельства дела должным образом зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, составленном уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основе справки о дорожно-транспортом происшествии, схемы к ней, рапортами инспекторов ДПС ФИО3, ФИО4 (л.д. 17, 19,20) указавших, что при приезде на место ДТП второго участника – водителя автомобиля БМВ на месте не было.

Впоследствии Базанов В.Л. был задержан <дата> силами наряда ДПС в другом автомобиле (л.д. 19).

Доводы Базанова В.Л. о непричастности к совершенному правонарушению опровергаются следующими доказательствами.

Будучи опрошенным ФИО5 пояснил, что <дата> он с молодым человеком, которого не знает, ехали с природы на автомобиле БМВ. Он на пассажирском сидении уснул, почувствовал удар, увидел, что автомобиль БМВ столкнулся с другим автомобилем на перекрестке (л.д. 13).

Из рапорта инспектора ДПС ФИО4, а также видеозаписи с автозаправочной станции <****>” видно, что <дата> в 20 часов 47 минут, т.е. за 15 минут до ДТП, на заправочную станцию заезжал автомобиль БМВ за рулем которого находился Базанов В.Л., который после заправки также сел за руль автомобиля и уехал (л.д. 20).

Сам Базанов В.Л., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ не отрицал своей вины в совершении указанного правонарушения, когда он <дата> на перекрестке <адрес> управлял автомобилем БМВ, ему принадлежащим. Указанное постановление мирового судьи судебного участка №1-109/2014 Красноуфимского судебного района обжаловано Базановым В.Л. не было, и вступило в законную силу <дата> (л.д. 5)

Эти доказательства наряду с другими исследованными доказательствами, в т.ч. показаниями потерпевшего Потерпевший №1, письменными материалами, в совокупности своей утверждают вину Базанова В.Л. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

С учетом указанных и исследованных доказательств, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания Базанову В.Л. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Базанов В.Л. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, т.е. повторно совершил однородное административное правонарушение, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, им совершено правонарушение в области дорожного движения.

Смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Базанова В. Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО6 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения Базанова В.Л. от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД РФ “Красноуфимский”.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Свердловский областной суд.

Судья И.А.Цивилев