Решение по делу № 2-2113/2015 ~ М-2044/2015 от 02.10.2015

Дело № 2-2113/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015 года <адрес>, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием истца БИС и его представителя адвоката ФИО6,

ответчика БЛН,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление БИС к БЛН о прекращении обязательств зачетом,

УСТАНОВИЛ:

БИС обратился в суд с вышеуказанном исковым заявлением, мотивируя его тем, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ было изменено решение Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное по иску БЛН к БИС о разделе совместно нажитого в период брака имущества, с БИС в пользу БЛН взыскано 79 044,16 руб. (исполнительное производство №-ИП), решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с БИС в пользу БЛН взыскано 5 000 руб. в качестве судебных издержек (исполнительное производство №), всего сумма долга (обязательства выплатить денежные средства) БИС перед БЛН по указанным исполнительным производствам составляет 84 044,16 руб. (восемьдесят четыре тысячи сорок четыре рубля). Решением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с БЛН в пользу БИС взыскано 2 921 959,40 руб. (два миллиона девятьсот двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят девять рублей сорок копеек), указанные взаимные обязательства являются однородными, так как возникли из раздела имущества бывших супругов БИС и ФИО5, в связи с чем просил суд прекратить его обязательства перед ФИО5 в размере 84 044,16 руб. (восемьдесят четыре тысячи сорок четыре рубля) зачетом, уменьшив обязательство БЛН перед БИС с 2 921 959,40 руб. (два миллиона девятьсот двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят девять рублей сорок копеек) до 2 837 915,24 руб. (два миллионе восемьсот тридцать семь тысяч девятьсот пятнадцать рублей пятнадцать копеек).

От ответчика БЛН поступило в суд возражение на исковое заявление БИС, в котором она со ссылками на статью 411 ГК РФ и ст. 63, 134 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» просила суд отказать в исковых требованиях БИС о прекращении обязательства зачетом, так как такое прекращение не допускается действующем законодательством. В отношении ИП БЛН определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) введена процедура наблюдения.

В судебном заседании истец БИС свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель истца – адвокат ФИО6 в суде пояснил, что считает исковое заявление БИС подлежащим удовлетворению, так как наличие взаимных обязательств доказаны вступившими в законную силу судебными решениями, обязательства являются однородными, так как возникли при разделе общего совместного имущества бывших супругов. Ссылка ФИО5 на п. 1 ст. 63 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» является необоснованной, так как процедура наблюдения введена в отношении ИП БЛН, в качестве индивидуального предпринимателя БЛН была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, то есть после раздела совместного имущества бывших супругов.

Ответчик БЛН исковые требования БИС не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, так как в соответствии с п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не допускается прекращение денежного обязательства зачетом встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» очередность удовлетворения требований кредиторов.

Представитель заинтересованного лица Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов УФССП РФ по РБ был надлежаще извещен о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Заинтересованное лицо судебный пристав исполнитель

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования БИС к БЛН о прекращении обязательства зачетом подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 410 ГК РФ Обязательства прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из материалов дела установлено, что взаимные обязательства БИС и ФИО5 подтверждены вступившими в законную силу судебными постановлениями, в том числе определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма взысканных с БИС в пользу ФИО5 денежных средств составляет 84 044,16 руб. (восемьдесят четыре тысячи сорок четыре рубля).

Решением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с БЛН в пользу БИС взыскано 2 921 959,40 руб. (два миллиона девятьсот двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят девять рублей сорок копеек).

Природа возникновения указанных взаимных обязательств однородна, они возникли при разделе общего имущества и общих долгов бывших супругов

Суд считает ссылку БЛН на п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельной, поскольку процедура наблюдения введенная определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в отношении Индивидуального предпринимателя БЛН, в качестве Индивидуального предпринимателя БЛН зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, долг БЛН перед БИС образовался до её регистрации а качестве индивидуального предпринимателя и не имеет никакого отношения к предпринимательской деятельности БЛН.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования БИС к БЛН о прекращении обязательства зачетом являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковые требования БИС к БЛН о прекращении обязательств зачетом удовлетворить.

Прекратить обязательства БИС перед ФИО3 по исполнительному производству № (Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) и по исполнительному производству № (решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) в Белебеевском межрайонном отделе службы судебных приставов на общую сумму 84 044,16 руб. (восемьдесят четыре тысячи сорок четыре рубля) путем зачета их во встречные обязательства ФИО3 выплатить БИС 2 921 959,40 руб. (два миллиона девятьсот двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят девять рублей сорок копеек) по решению Белебеевского городского суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, уменьшить сумму данного обязательства до 2 837 915,24 руб. (два миллионе восемьсот тридцать семь тысяч девятьсот пятнадцать рублей пятнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья В.Е. Артемьев