Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15968/2017 от 27.04.2017

Судья – Гавловский В.А. Дело № 33-15968/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» июля 2017 года город Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К., Губаревой С.А.,

при секретаре Зибиревой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» о восстановлении процессуального срока,

заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Комбаровой И.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Краснодара от 18 июля 2016 года по делу по иску Соколовой Елены Владимировны к Соколову Павлу Алексеевичу о расторжении брака, разделе совместного нажитого имущества и взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.

Определением Ленинского районного суда города Краснодара от 26 декабря 2016 года в удовлетворении заявления ПАО «Банк «Финансовая корпорация Открытие» о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Краснодара от 18 июля 2016 года по делу по иску Соколовой Елены Владимировны к Соколову Павлу Алексеевичу о расторжении брака, разделе совместного нажитого имущества и взыскании алиментов на несовершеннолетних детей отказано.

Апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда города Краснодара от 18 июля 2016 года по иску Соколовой Елены Владимировны возвращена заявителю.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2017 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления представителя ПАО Банк «ФК Открытие» о восстановлении процессуального срока по правилам производства суда первой инстанции.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности Жидиновой А.А., судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока по следующим основаниям.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.07.2016г. исковые требования Соколовой Е.В. к Соколову П.А. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и взыскании алиментов на несовершеннолетних, детей удовлетворены частично, за Соколовой Е.В. признано право собственности на недвижимое имущество, расположенное в городе Тюмени и Тюменской области, а также на транспортные средства.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указывается, что при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Мотивированное решение суда было составлено в день вынесения решения суда, то есть 18.07.2016г., никем из сторон не обжаловалось.

Таким образом, решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.07.2016г. вступило в законную силу 22.08.2016г.

Копия решения суда направлена сторонам 18 июля 2017 года.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока поступило в суд первой инстанции 8 декабря 2016 года, то есть спустя более четырех месяцев.

Доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока по 08.12.2016г. заявителем не представлено. Доводов об объективных причинах невозможности реализации процессуального права не приведено.

Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

В удовлетворении заявления ПАО «Банк «Финансовая корпорация Открытие» о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Краснодара от 18 июля 2016 года по делу по иску Соколовой Елены Владимировны к Соколову Павлу Алексеевичу о расторжении брака, разделе совместного нажитого имущества и взыскании алиментов на несовершеннолетних детей отказать.

Председательствующий:

Судьи: