Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3292/2015 ~ М-2706/2015 от 20.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., о чем была составлена расписка. Однако до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме 10080 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела извещался судом надлежаще.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента выдачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В силу ч.2 вышеуказанной статьи в подтверждение займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 дал в займы ответчику денежные средства в сумме 683 000 руб., в свою очередь ФИО2 обязался вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается распиской.

Судом установлено, что до настоящего времени ФИО2 обязательство по возврату полученных денежных средств не исполнено, что подтверждается наличием на руках у истца подлинника расписки от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд находит, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 683 000 руб. по расписке от 19.03.2015г. являются законными, обоснованными и подлежащими взысканию с ФИО2В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат оплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4707 руб. Данная сумма у суда не вызывает сомнений, поскольку расчет истцом произведен арифметически верно, ответчиком не оспорен, при таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4707 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, исковые требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 10080руб., также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 683 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4707 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 080 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий подпись      Бобылева Е.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья

Секретарь

2-3292/2015 ~ М-2706/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Громенко В.А.
Ответчики
Суета Н.Н.
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Бобылева Е. В.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
20.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2015Передача материалов судье
20.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2015Передача материалов судье
23.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.04.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2015Предварительное судебное заседание
23.04.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.06.2015Судебное заседание
18.05.2015Предварительное судебное заседание
15.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.06.2015Судебное заседание
16.06.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.08.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
16.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.08.2015Дело оформлено
19.08.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
19.08.2015Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее