Дело №2-4750/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 декабря 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Жуковой И.Е.,
с участием представителя истца ВОООЗПП «Воронежский союз потребителей», действующего на основании доверенности Лычагина А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску ВОООЗПП «Воронежский союз потребителей» к ИП Скворцову Александру Анатольевичу о признании незаконными действий по непредставлению информации неопределенному кругу потребителей,
у с т а н о в и л:
ВОООЗПП «Воронежский союз потребителей» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Скворцову Александру Анатольевичу о признании незаконными действий по непредставлению информации неопределенному кругу потребителей.
В судебном заседании поставлен вопрос о подсудности настоящего гражданского дела Центральному районному суду г. Воронежа.
Представитель истца ВОООЗПП «Воронежский союз потребителей», действующий на основании доверенности Лычагин А.И., в судебном заседании не возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика.
Ответчик ИП Скворцов А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Как установлено ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно копии заявления о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, копии паспорта ответчик ИП Скворцов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории Левобережного района г. Воронежа.
При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску ВОООЗПП «Воронежский союз потребителей» к ИП Скворцову Александру Анатольевичу о признании незаконными действий по непредставлению информации неопределенному кругу потребителей по подсудности для рассмотрения по существу в Левобережный районный суд г. Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья: Багрянская В.Ю.
Дело №2-4750/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 декабря 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Жуковой И.Е.,
с участием представителя истца ВОООЗПП «Воронежский союз потребителей», действующего на основании доверенности Лычагина А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску ВОООЗПП «Воронежский союз потребителей» к ИП Скворцову Александру Анатольевичу о признании незаконными действий по непредставлению информации неопределенному кругу потребителей,
у с т а н о в и л:
ВОООЗПП «Воронежский союз потребителей» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Скворцову Александру Анатольевичу о признании незаконными действий по непредставлению информации неопределенному кругу потребителей.
В судебном заседании поставлен вопрос о подсудности настоящего гражданского дела Центральному районному суду г. Воронежа.
Представитель истца ВОООЗПП «Воронежский союз потребителей», действующий на основании доверенности Лычагин А.И., в судебном заседании не возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика.
Ответчик ИП Скворцов А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Как установлено ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно копии заявления о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, копии паспорта ответчик ИП Скворцов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории Левобережного района г. Воронежа.
При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску ВОООЗПП «Воронежский союз потребителей» к ИП Скворцову Александру Анатольевичу о признании незаконными действий по непредставлению информации неопределенному кругу потребителей по подсудности для рассмотрения по существу в Левобережный районный суд г. Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья: Багрянская В.Ю.