Приговор по делу № 1-214/2016 от 30.11.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 15 декабря 2016 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием государственного обвинителя Гизамова И.М.,

подсудимого Колодкина А.Ю.,

подсудимого Фазлиахметова А.Ш.,

защитника Дневаловой Р.А.,

защитника Косихина В.В.,

представителя потерпевшего А.Б.,

потерпевшей А.С.,

при секретаре Цепиловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Колодкина А.Ю., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Фазлиахметова А.Ш., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 50 мин. в <адрес>, Колодкин А.Ю. находился в своей <адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение силового электрического кабеля марки ВРБ, с козлового крана, принадлежащего ООО «Данила-мастер», который находится на территории данной организации по адресу: <адрес>. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 10 мин. в <адрес>, Колодкин А.Ю. пришел на территорию ООО «Данила - мастер» по <адрес> № и подошел к козловому крану. Колодкин А.Ю. находясь возле козлового крана при помощи принесенных с собою плоскогубцев отрезал силовой электрический кабель, длиною 100 метров, стоимостью 112 рублей за 1 метр, на общую сумму 11200 рублей, принадлежащий ООО «Данила - мастер», который сложив в полимерный мешок, тайно похитил и с похищенным скрылся с места совершения преступления. Своими преступными действиями Колодкина А.Ю. причинил ООО «Данила - мастер» материальный ущерб на общую сумму 11200 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ днем в <адрес>, Колодкин А.Ю., во дворе домовладения № по <адрес> употреблял спиртные напитки вместе с ранее знакомым Фазлиахметовым А.Ш. В ходе употребления спиртных напитков у Колодкина А.Ю., из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение инструментов, принадлежащих ООО «Данила-мастер», из цеха по изготовлению окон, расположенного по адресу: <адрес>. Для осуществления задуманного, Колодкин А.Ю. предложил Фазлиахметову А.Ш. вместе совершить кражу инструментов, принадлежащих ООО «Данила - мастер», из цеха по изготовлению окон, на что последний ответил согласием и они вдвоем вступили в преступный сговор на совершение данного преступления. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. в <адрес>, Фазлиахметов А.Ш. и Колодкин А.Ю., в состоянии алкогольного опьянения, пришли к зданию цеха по изготовлению окон, принадлежащего ООО «Данила-мастер», расположенного по <адрес>, где Фазлиахметов А.Ш. при помощи кирпича, который он подобрал с земли, разбил стекло окна указанного цеха. После чего Фазлиахметов А.Ш. и Колодкин А.Ю., через образовавшийся проем в окне, незаконно проникли в помещение цеха по изготовлению окон, откуда тайно похитили прямую шлифовальную машину модели «Bosch GGS 27C Professional», стоимостью 4680 рублей, ручную дисковую пилу модели «Bosch GКS 55», стоимостью 5 880 рублей, торцовочную пилу модели «Makita LS1040», стоимостью 9 570 рублей, пневматическую шлифовальную машину модели «TNT-AТ- R7034», стоимостью 1 800 рублей, принадлежащие ООО «Данила - мастер» и с похищенным скрылись с места совершения преступления. Своими преступными действиями Фазлиахметов А.Ш. и Колодкин А.Ю. причинили ООО «Данила - мастер» материальный ущерб на общую сумму 21 930 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. в <адрес>, Фазлиахметов А.Ш. находился в своем <адрес>. В это время у Фазлиахметова А.Ш. из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих его матери А.С.. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 05 мин. в <адрес>, Фазлиахметов А.Ш. из дамской сумки своей матери взял ключи подсобного помещения своего дома, расположенного по <адрес> №, открыл входную дверь и прошел вовнутрь. Находясь в подсобном помещении своего дома Фазлиахметов А.Ш. под картонной коробкой на стиральной машине, отыскал денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие А.С., которые тайно похитил, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления. Своими преступными действиями Фазлиахметов А.Ш. причинил А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Колодкин А.Ю. и Фазлиахметов А.Ш. вину в совершении инкриминируемых преступлении признали, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснили, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им разъяснён, данное ходатайство они заявляли добровольно после консультации с защитником, осознают последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав представителя потерпевшего А.Б., потерпевшую А.С., защитников, государственного обвинителя, согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия Колодкина А.Ю. по факту хищения совершенного ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд действия Колодкина А.Ю., Фазлиахметова А.Ш. по факту хищения совершенного ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд действия Фазлиахметова А.Ш. по факту хищения совершенного ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении Колодкина А.Ю., обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает по ч. 1 ст. 158 УК РФ и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в отношении подсудимого Колодкина А.Ю. не находит.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении Фазлиахметова А.Ш. обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в отношении подсудимого Фазлиахметова А.Ш. не находит.

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступлении, обстоятельств их совершения и личности виновных основании для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в отношении подсудимых суд не находит.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности, совершённых преступлении, суд считает, что основании для изменения категории преступлении в отношении подсудимых не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, личности подсудимого Колодкина А.Ю. характеризующегося удовлетворительно, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, личности подсудимого Колодкина А.Ю. характеризующегося удовлетворительно, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, личности подсудимого Фазлиахметова А.Ш. характеризующегося отрицательно, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, личности подсудимого Фазлиахметова А.Ш. характеризующегося отрицательно, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства.

Руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ учитывая, что подсудимым Фазлиахметовым А.Ш. в период испытательного срока совершено два преступления средней тяжести, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, с учётом характера и степени общественной опасности, совершённых преступлении, суд считает необходимым отменить условное осуждение назначенное приговором Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и исполнить наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Колодкина А.Ю. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Признать виновным Колодкина А.Ю. в совершении преступления предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов.

Руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказании Колодкину А.Ю. окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.

Признать виновным Фазлиахметова А.Ш. в совершении преступления предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ сроком работ сроком 11 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Признать виновным Фазлиахметова А.Ш. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ сроком работ сроком 11 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Руководствуясь ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении путем частичного сложения наказании Фазлиахметову А.Ш. назначить наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отменить и руководствуясь ст.70 УК РФ по совокупности приговоров не отбытую часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства частично присоединить к вновь назначенному наказанию и окончательно Фазлиахметову А.Ш. назначить наказание исправительных работ сроком 2 года с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Вещественные доказательства сэндвич панель вернуть потерпевшему ООО «Данила-мастер», мужские кроссовки 41 размера выдать Фазлиахметову А.Ш., плоскогубцы выдать Колодкину А.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

судья Нажипов А.Л.