Решение по делу № 2-813/2015 (2-8697/2014;) ~ М-9040/2014 от 04.12.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска – Левковой А.С.,

истца – ФИО3,

представителя истца - ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания - ФИО8.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО1, <данные изъяты>» о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсацию морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, ФИО1 о взыскании утраченного заработка в размере <данные изъяты>, расходов на лечение в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей. В обосновании иска указал, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут в районе <адрес> произошел наезд на пешехода ФИО4 автомобилем водителем которого являлся ФИО2. Владельцем автомобиля является ФИО1 Данный факт установлен протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ а также объяснением виновника ДТП ФИО2, который свою вину не отрицает. В результате произошедшего ДТП истцу был причинен вред здоровью. Согласно заключению МСЭ у истца имеется перелом лонной и седалищной костей справа с удовлетворительным состоянием отломков. По степени тяжести расценивается как вред здоровья средней тяжести. Согласно нормам гражданского законодательства, вред причиненный здоровью должен быть возмещен в полном объеме лицом, его причинившим. До данного ДТП истец работал в <данные изъяты> <данные изъяты> его заработная плата составляла 8 <данные изъяты> в месяц. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ истец не мог исполнять свои должностные обязанности из-за травмы. В данный период недополученная заработная плата составляет <данные изъяты>. Расходы на лекарство составили <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке утраченный заработок в размере <данные изъяты>, расходы на лечение в размере <данные изъяты>, моральный вред за причиненные страдания в размере <данные изъяты> рублей

В судебном заседании истец ФИО9 от исковых требований о взыскании расходов на лечение, от исковых требований к ФИО1 отказался. Остальные исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении, по обстоятельствам указанным в исковом заявление. Просит исковые требования удовлетворит в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно. В деле имеется заявление о признании исковых требований в части взыскания утраченного заработка, расходов на лечение в полном объеме, в части взыскания размера компенсации морального вреда признал сумму в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ответчика <данные изъяты>» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, заключение прокурора, который просит удовлетворить требования истца частично, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы, или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ «при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь,а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств...».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут в районе <адрес> произошел наезд автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный номер а №, на пешехода ФИО3 водителем которого являлся ФИО2.

Вина ФИО2 в совершенном правонарушении установлена вступившим в законную силу постановлением железнодорожного районного суда г.Хабравска от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно акта судебно-медицинского исследования №, у ФИО3 имелся перелом лонной и седалищной костей справа с удовлетворительным состоянием отломков. По степени тяжести расценивается как средней тяжести вред здоровью.

На основании представленной справки ФИО3 работал в <данные изъяты>» и его заработная плата составляла <данные изъяты> в месяц.

В соответствии с представленными справками ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он не мог исполнять свои должностные обязанности из-за травмы, что подтверждается представленными больничными листами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный период ФИО3 проходил стационарное лечение в <данные изъяты>» г. Хабаровска.

В судебном заседании было установлено, гражданская ответственность водителя ФИО2 (виновника ДТП) по договору <данные изъяты>

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счёт возмещения вреда, причинённого его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положением ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой сумм

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств п.1-2 ст. 6 предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии с абзацем8 статьи1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В пункте58 Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причинённый жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено, что за период нахождения ФИО3 по больничному листу, последний не мог получать в полном объеме заработную плату по основному месту работы. За указанный период недополученная заработная плата составила <данные изъяты>. Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в данной части. Считает необходимым взыскать указанную сумму с <данные изъяты>».

При рассмотрении заявленных требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд руководствуется положением Гражданского кодекса РФ.

Согласно положения ст. 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что ФИО3 получил средний вред здоровью, продолжительность нахождения его на лечении, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

При разрешении вопроса о государственной пошлине суд руководствуется ст. 103 ГПК, где указано что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика <данные изъяты>» подлежат взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в части материального возмещения в сумме <данные изъяты> с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, исходя из требований нематериального характера.

Вследствие отсутствия в досудебном порядке истца ФИО3 в страховую компанию <данные изъяты>» суд приходит к выводу об отсутствии нарушенного права истца в части досудебного урегулирования вопрос о страховом возмещении. На основании изложенного суд считает об отсутствии оснований для взыскания штрафа с <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсацию морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО3 в счет возмещения утраченного заработка <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу муниципального образования г.Хабаровск государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу муниципального образования г.Хабаровск государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Хабаровский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий судья И.Н.Осипова

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2015 года