Решение по делу № 2-5091/2013 ~ М-5180/2013 от 26.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2013 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью к Гнедич о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Канский» ООО обратился в суд с исковым заявлением к Гнедич О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 17 мая 2013 года между Банком и Гнедич О.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Гнедич О.С. был предоставлен кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № в размере руб., на срок по 13 мая 2016 года, под 26,00 % годовых. По условиям кредитного договора Гнедич О.С., как заемщик, обязалась ежемесячно возвращать полученный кредит и не реже одного раза в квартал производить уплату процентов за пользование заемными денежными средствами. Однако, принятые на себя обязательства заемщик не исполнила, платежи внесены не были. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 13 ноября 2013 года составляет руб., которая включает в себя: текущую задолженность по кредиту в размере руб. и задолженность по процентам в размере руб. В добровольном порядке заемщик, образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца Коммерческий банк «Канский» ООО, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией (л.д.38), в суд не явился, согласно поступившему ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.35).

Ответчик Гнедич О.С., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления по известному адресу ее места жительства судебного извещения заказной корреспонденцией (л.д.38), в судебное заседание не явилась, от получения судебного извещения уклонилась, что подтверждается почтовым возвратом с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 41-42), об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 17 мая 2013 года между Банком и Гнедич О.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Гнедич О.С. был предоставлен кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № в размере руб., на срок по 13 мая 2016 года, под 26,00 % годовых (л.д. 6-8).

В соответствии с условиями заключенного договора Гнедич О.С. приняла на себя обязательства своевременно и в полном объеме произвести погашение суммы кредита и начисленных процентов.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик Гнедич О.С. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, платежи в счет погашения основного долга по кредиту и уплату процентов не производила, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 13 ноября 2013 года составляет руб., в том числе: текущая задолженность по кредиту в размере руб. и задолженность по процентам по кредиту в размере руб. (л.д. 25-28).

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с Гнедич, в пользу Коммерческого Банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору в сумме руб., судебные расходы в размере руб., всего копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.А. Киняшова