Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1249/2015 ~ М-508/2015 от 06.02.2015

Дело №2-1249/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Смоленск                                11 марта 2015 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Шевцовой Н.Г.,

при секретаре Воробьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Индивидуальному предпринимателю Степанову М.А., Степановой О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Степанову М.А., Степановой О.К. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, расположенное по <адрес>., принадлежащее ИП Степанову М.А.: платформенный стапель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской/серийный №, залоговой стоимостью <данные изъяты>.; окрасочно-сушильная камеру, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, б/н, залоговой стоимостью <данные изъяты>.; платформенный стапель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской/серийный №, залоговой стоимостью <данные изъяты>.; стапель для кузовного ремонта, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской/серийный №, залоговой стоимостью <данные изъяты>., установив начальную продажную цену равную залоговой стоимости в общей сумме <данные изъяты>., ссылаясь на неисполнение ответчиками принятых на себя обязательств.

Представитель истца Боева А.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчики Степанов М.А., Степанова О.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом местом жительства лица является место его регистрации.

В то же время ст.32 ГПК РФ предоставляет сторонам право по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (договорная подсудность). При этом подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п.11.8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ПАО «РОСБАНК» (ранее АКБ «РОСБАНК» (ОАО)) и ИП Степановым М.А. (прекратил ДД.ММ.ГГГГ. деятельность в качестве индивидуального предпринимателя) все споры по договору разрешаются в порядке, установленном законодательством РФ, в Арбитражном суде Смоленской области.

В соответствии с п.5.7 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного ПАО «РОСБАНК» со Степановой О.А., все споры по вопросам, вытекающим из договора по искам Кредитора к Поручителю разрешаются в Ленинском районном суде г. Смоленска/ мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г. Смоленска по месту нахождения операционного офиса «Смоленский» Ярославского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК».

Таким образом, стороны не достигли соглашения о договорной подсудности, ввиду чего подлежат применению общие правила территориальной подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчиков.

Как следует из искового заявления, ответчики зарегистрированы по адресу<адрес> - на территории Смоленского района Смоленской области.

Таким образом, поскольку ответчики не проживают на территории Ленинского района г.Смоленска, иск ПАО «РОСБАНК» к ИП Степанову М.А., Степановой О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество был принят к производству Ленинского районного суда с нарушением правил подсудности.

При таком положении гражданское дело, исходя из места жительства ответчиков, подлежит передаче на рассмотрение в Смоленский районный суд Смоленской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░. ░░░░░░░░, ░.22, ░. ░░░░░░░░, 214018).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.



░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░