Дело 2-1876/19
24RS0004-01-2019-001793-67
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Березовка 09 декабря 2019 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Вороновой Е.С.
при секретаре Ленинг Н.В.,
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Аганин О.П. к Перфильев О.Е. о взыскании суммы долга,
Установил:
Истец Аганин О.П. обратился в суд с иском к Перфильеву О.Е. о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что 25.06.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка. По указанному договору истец продал за 250 700 руб. земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. ориентир д. Погорелка, примерно в 1857 м. от ориентира по направлению на запад, участок №53. Договор купли-продажи был заключен с рассрочкой платежа, п. 3 договора установлен порядок расчета по договору. Земельный участок был передан ответчику, договор купли-продажи имел силу акта приема-передачи земельного участка. Ответчик произвел выплату по договору в размере 150 200 руб., больше платежей от ответчика не поступало. В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, однако обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены. На день подачи иска задолженность ответчика составляет 70 500 руб. Штрафные санкции по договору 0,5% за каждый день просрочки платежа 917 623 руб. В связи с несоразмерностью штрафных санкций по договору ответчик снизил размер пеней до 50 000 руб. Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 70 500 руб., штрафные санкции по договору в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 610 руб.
Истец Аганин О.П. в предварительное судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.
Представитель истца Клык И.В., полномочия подтверждены, в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала, при этом суду пояснила, что истец заявлением о выдаче судебного приказа по данному требованию не обращался, иных требований стороной истца не заявляется и в рамках настоящего спора заявляться не будет.
Ответчик Перфильев О.Е. в суд не явился, о дате и времени предварительного судебного заседания извещен.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы гражданского дела, установил следующее.
В силу ч. 1 ст. 121 и ст. 122 ГПК РФ в порядке приказного производства подлежат рассмотрению требования о взыскании денежных сумм, если их размер не превышает пятьсот тысяч рублей, и заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В силу положений ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Таким образом, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку данный спор рассматривается в порядке приказного производства, так как размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает 500 000 рублей, требование истца основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, каких-либо требований, по которым имеется спор (подлежащих рассмотрению в порядке искового производства), истцом не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Аганин О.П. к Перфильев О.Е. о взыскании суммы долга, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня получения копии определения, с подачей частной жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.
Судья Е.С. Воронова