Постановление по делу № 1-699/2021 от 11.10.2021

Дело № 1-699/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2021 года         г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Пергаевой А.В.,

подсудимого Кочеткова А.В.,

защитника - адвоката Тютькиной Л.В., представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Кочеткова А.В. , <данные изъяты>; ранее судимого:

25.03.2009 Ленинским районным судом г.Барнаула (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10.11.2016) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден +++ по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула от +++ условно-досрочно на ...;

28.09.2012 Ленинским районным судом г.Барнаула (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10.11.2016) по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден +++ по отбытии срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кочеткова поступило в Ленинский районный суд г.Барнаула +++.

Кочетков обвиняется в том, что +++ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Кочеткова решением Абаканского городского суда Республики Хакасия, вступившим в законную силу 19.05.2020, установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 25.03.2009 и установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства - ///.

+++ на основании заключения, утвержденного начальником ОП по /// УМВД России по ///, Кочетков поставлен на профилактический учёт в ОП по /// УМВД России по ///, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской федерации, и в тот же день инспектором НО АН ОП по /// УМВД России по /// ему объявлено и вручено предупреждение, согласно которого он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него вышеуказанным решением суда, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП по /// УМВД России по ///.

+++, решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайскою края, вступившим в законную силу +++ ранее установленные Кочеткову ограничения дополнены, установлена обязанность являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

+++ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края, мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края вступившим в законную силу +++ Кочетков был признан виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, так как не выполнил возложенные на него ограничения - отсутствовал по месту жительства (пребывания), по адресу: ///, +++ с 01 ч 50 мин до 02 ч 00 мин, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

+++ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края, мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края вступившим в законную силу +++ Кочетков был признан виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, так как не выполнил возложенные на него ограничения - отсутствовал по месту жительства (пребывания), по адресу: ///, +++ с 00 ч 25 мин до 00 ч 30 мин, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

+++ около 01 час. 50 мин. Кочетков был задержан сотрудниками полиции, когда управлял автомобилем марки «Тойота Авенсис», г/н ... в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами. Таким образом, Кочетков совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в результате чего +++ постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края, вступившим в законную силу +++ признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста, сроком на 10 суток (десять суток) с содержанием в специальном приемнике для лиц, административно арестованных при УМВД России по г.Барнаулу.

Данные действия Кочеткова дознанием квалифицированны по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Предварительное слушание по делу назначено по инициативе суда, для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору с целью устранения препятствий его рассмотрения, в связи с тем, что при направлении уголовного дела с обвинительным актом в суд, были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Выслушав позицию государственного обвинителя - возражавшей против возвращения уголовного дела прокурору, полагавшей, что обвинительный акт составлен без нарушений уголовно-процессуального закона, мнения обвиняемого и защитника - не возражавших против возвращения уголовного дела прокурору, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Согласно п.5 ч.1 ст.220 УПК РФ, в обвинительном акте дознаватель указывает формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 (ред. от 15.05.2018) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", под допущенными при составлении обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225, частях 1, 2 статьи 226.7 УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

Как следует из предъявленного Кочеткову обвинения, он обвиняется в том, что дважды нарушил установленные в отношении него административные ограничения, а также совершил сопряженное административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, при формулировке предъявленного обвинения указано на то, что Кочетков совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Диспозиция ч.2 ст.314.1 УК РФ предусматривает ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административные правонарушения, предусмотренные ст.12.8 КоАП РФ, не относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, в предъявленном Кочеткову обвинении при формулировке обвинения не содержится указаний на совершение им административных правонарушений предусмотренных ст.12.8 КоАП РФ, то есть, не отражены все обязательные признаки данного состава преступления.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, при направлении вышеуказанного уголовного дела с обвинительным актом в суд были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, которые не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства, исключают возможность вынесения судебного решения, в силу п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, и влекут возвращение уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Руководствуясь ст.ст.237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Ленинского района г.Барнаула уголовное дело в отношении Кочеткова А.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Судья          С.В. Суслов