Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4935/2021 (33-37486/2020;) от 17.12.2020

Судья – <ФИО>1                                                               Дело <№...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Адрес...>                                                                               01 февраля 2021 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения

по частной жалобе представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» на определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Определением Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> ходатайство представителя АО «АльфаСтрахование» о передаче гражданского дела по иску <ФИО>2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по подсудности в Октябрьский районный суд <Адрес...> оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель АО «АльфаСтрахование» просит отменить указанное определение суда. Ссылается на то, что заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Суд неправильно определил имеющие значение обстоятельства и не применил нормы процессуального права, подлежащие применению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

В силу статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно пункту 90 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> <№...> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты

Из материалов дела следует, что дорожно – транспортное происшествие произошло в <Адрес...> – на – Дону, истец проживает также в <Адрес...> – на – Дону. Однако, заявление о выплате страхового возмещения подавалось истцом в АО «АльфаСтрахование» в лице Краснодарского филиала в <Адрес...>, расположенном по <Адрес...>. АО «АльфаСтрахование» приняло документы, страховщик организовал осмотр автомобиля, произвел частичную выплату.

Таким образом, дело было принято к производству суда с соблюдением правил территориальной подсудности, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение в другой суд.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

                             О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставить без изменения, а частную жалобу представителя АО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.

Судья: