Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-274/2018 ~ М-56/2018 от 23.01.2018

Дело № 2-274/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 03 апреля 2018 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ЕфимоваА.А.,

при секретаре Пилипенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к Угрюмовой Ларисе Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с иском к Угрюмовой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 25 сентября 2007 г. между ОАО «УРСА Банк» и Угрюмовой Л.М. был заключен кредитный договор № по программе «Кредитная карта VISA», согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом в сумме 49000 руб. под 25 % годовых сроком до востребования, но не позднее 12 августа 2036 г., а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Впоследствии ОАО «УРСА Банк» было реорганизовано в ОАО «МДМ Банк». 06 марта 2013 г. между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр», между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино», между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов», а 19 февраля 2014 г. между ООО «Нет долгов» и ООО «БАСТИОН» были заключены договоры об уступке прав требования, по которым истец приобрел, в том числе, право требования задолженности по указанному кредитному договору. Однако свои кредитные обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 31849 руб. 87 коп., по процентам за пользование займом в размере 32203 руб. 76 коп. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2121 руб. 61 коп.

ООО «БАСТИОН» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель Киселев И.Н. в суд не явился, в рамках искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Угрюмова Л.М. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо ПАО «БинБанк» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края по следующим основаниям.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, ООО «БАСТИОН», предъявляя в суд исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указало в качестве места жительства Угрюмовой Л.М. адрес: Красноярский край, г. Енисейск, ул. Ленина, д. 14 кв. 9, где ответчик ранеебыла зарегистрирована по месту жительства.

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным на запрос суда Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю с 19 апреля 2014 г. по настоящее время Угрюмова Л.М. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново, пер. Почтовый, д. 7А кв. 175.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что возникший спор относится к юрисдикции Емельяновского районного суда Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к Угрюмовой Ларисе Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов