Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-538/2016 от 21.11.2016

Дело № 1-538/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 12 декабря 2016 года

    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Тетеревятникова А.И.,

подсудимого Самойлова В.И. ,

защитника Гавриловой О.М.,

представившего удостоверение № 2270 и ордер № 020542 от 29.11.2016 года,

при секретаре Котовой Н.В.,

а также с участием потерпевшего ..............

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

САМОЙЛОВА В.И. , .............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

    Подсудимый Самойлов В.И. согласен с обвинением в краже, т. е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Самойлов В.И., 19 октября 2016 года, примерно в 08 часов 30 минут, находился на ............... Действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Самойлов В.И., подошел к домовладению .............., расположенному по указанной выше улице, где через незапертую калитку, прошел на территорию двора указанного дома, а затем к загону для домашней птицы, расположенному в дальней части двора домовладения откуда, осознавая преступный характер своих действий, умышленно тайно похитил восемь гусей породы «..............», стоимостью по .............. рублей за .............. особь и одну индоутку, стоимостью .............. рублей, принадлежащих .............. которых поместил в полимерный мешок, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым .............. значительный ущерб на общую сумму .............. рублей

Подсудимый Самойлов В.И. добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании.

Установлено, что Самойлов В.И. характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство поддержано защитником Гавриловой О.М., которая считает, что признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и положительные данные о личности подсудимого, являются основанием для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить наказание в виде лишения свободы условно с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого и обстоятельств дела.

Потерпевший .............. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, согласен с мнением государственного обвинителя в части наказания.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился Самойлов В.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Самойлова В.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, и мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

Судом учтена личность подсудимого Самойлова В.И., ...............

С учетом указанных данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, не представляющих повышенной общественной опасности, соблюдая требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно достичь без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля путем применения к нему условного осуждения, полагая, что условное осуждение сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств является основанием для не назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Самойлова В.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 месяцев, обязав осужденного являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Самойлову В.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий