Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3133/2013 ~ М-2901/2013 от 15.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Чернюгова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого Акционерного Общества Коммерческого банка «Кедр» к Старовойтовой Э.М., Поляковой С.П. о досрочном взыскании кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Старовойтовой Э.М., Поляковой С.П. о досрочном взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка (л.д. 4), сумму государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гимальтдиновой Э.М. (в настоящее время Старовойтовой – л.д. 18, 15, 17) был заключен кредитный договор № № согласно условиям которого истец предоставил ответчику Гимальтдиновой Э.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение обязательства по возврату денег, был заключен договор поручительства с Поляковой С.П.

В судебное заседание стороны не явились о причинах неявки суду не сообщили, истец ходатайствовал письменно о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, о времени и месте судебного заседания ответчики были также извещены надлежащим образом (л.д. 49), обоснованных ходатайств об отложении дела слушанием ответчики суду не заявили, что является основанием для рассмотрения дела в отсутствии не явившихся сторон.

4 декабря 2013 года истец письменно уточнил свои исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку сумму задолженности по кредитному договору и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в качестве возврата государственной пошлины, мотивируя свои уточнения тем, что Старовойтовой Э.М. частично в сумме <данные изъяты> рублей была погашена сумма задолженности.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа ( ст. 819 ГК РФ)

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст.810 ГК РФ)

В соответствие со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме ( ст. 820 ГК РФ)

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства. Договор поручительства должны быть заключен в письменной форме. ( ст. 361-362 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно ( ст. 363 ГК РФ).

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Старовойтова (Гимальтдинова) Э.М. получила в ЗАО КБ «Кедр» деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов в размере <данные изъяты> годовых, при этом обязана была погашать сумму кредита ежемесячными платежами, в том числе уплачивая и проценты по договору в суммах и сроки, указанных в срочном обязательстве (л.д. 7, 10).

При этом, в соответствие с п. 4.1 Договора предусматривается начисление неустойки (л.д. 8 оборот).

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ был обеспечен договором поручительства с Поляковой С.П. (л.д.11) которая приняла на себя ответственность по кредиту Старовойтовой (Гимальтдиновой) Э.М. в солидарном порядке. ( л.д. 11)

Старовойтова (Гимальтдинова) Э.М. уплачивала платежи по кредиту и процентам несвоевременно, на момент обращения в суд с иском платежи с ДД.ММ.ГГГГ 2013 года не вносились в банк, что подтверждается выпиской по договору (л.д. 20).

Истцом представлен расчет суммы задолженности ( л.д. 20-27), данные расчеты проверены судом, оснований не доверять им суд не усматривает, ответчики в ходе предварительного судебного заседания подтвердили правильность указанных расчетов.

Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований банка, так как установлено в судебном заседании, что Старовойтова (Гимальтдинова) Э.М. свое обязательство не исполнила надлежащим образом по ежемесячному возврату очередной части платежей, допустила начисление неустойки, в связи с чем банк имеет право потребовать досрочно возвращения оставшейся суммы кредита, а также процентов и неустойки по ним.

Полякова С.П. является поручителем по кредитному договору Старовойтовой (Гимальтдиновой) Э.М. с банком, в связи с чем несет солидарную обязанность по погашению долга, солидарная ответственность должников прямо указана в законе и договоре.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности всего в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, а также государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Закрытого Акционерного Общества Коммерческого банка «Кедр» с Старовойтовой Э.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, Поляковой С.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> в солидарном порядке <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по сумме основного долга, процентам и неустойке и по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с каждой в качестве возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня оглашения решения суда.

Председательствующий

Мотивированный текст решения суда оглашен 06 декабря 2013 года. Копия верна