Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2016 ~ М-447/2016 от 01.07.2016

Дело № год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2016 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО5,

истца ФИО2, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о выселении из жилого помещения, как бывшей супруги в связи с прекращением семейных отношений и расторжением брака,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о выселении из жилого помещения, как бывшей супруги в связи с прекращением семейных отношений и расторжением брака.

В судебном заседании истец ФИО2 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Аркадьевским сельским <адрес> между ним и ФИО1 был зарегистрирован брак. С октября 1990 года они с ответчицей проживали в жилом доме по адресу: <адрес>, приобретенном им ДД.ММ.ГГГГ году на основании договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчицей расторгнут на основании решения мирового судьи <адрес> Архаринского судебного участка. Расторжение брака им зарегистрировано в органах ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им (ФИО12) зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу, <адрес> (свидетельство о регистрации права <адрес>).ДД.ММ.ГГГГ им зарегистрировано право собственности на земельный участок, на котором расположен вышеуказанный жилой дом (свидетельство о государственной регистрации права 28-28/012-28/307/002/2015-807/1). После расторжения брака ответчица не проживает по месту регистрации, не несет бремя содержания жилого дома, не занимается воспитанием несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Соглашения по поводу пользования ответчицей принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением между ним и ФИО1 не заключалось, однако до настоящего момента она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, хотя и не проживает постоянно в данном жимом помещении, но в любое время приходит в жилое помещении, пользуясь своим правом регистрации по данному адресу. Ответчица злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя недостойно, устраивает скандалы. Беспрепятственное посещение ответчицей жилого дома негативно влияет на несовершеннолетнего сына, проживающего с ним (истцом) в доме. Ответчица не принимает мер к снятию с регистрационного учета. Факт длительного непроживания ответчицы в вышеуказанном доме доказывается вступившим в законную силу решением Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по его иску об определении места проживания ребенка при раздельном проживании родителей и прекращении взыскания алиментов. Ответчица нарушает его права, как собственника жилого дома, в частности, ограничивает его право пользования жилым помещением по собственному усмотрению.

Просит выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> ЕАО. <адрес> из жилого дома, находящегося по адресу: 676740, <адрес>, принадлежащего ему на праве собственности, в связи с прекращением семейных отношений и расторжением брака с собственником данного жилого помещения, а также длительным не проживанием в вышеуказанном жилом доме.

        Ответчица ФИО1 заявленные исковые требования не признала, суду пояснила, что спорный дом построен на месте старого небольшого дома, приобретенного по договору купли-продажи. Покупка старого дома, строительство нового дома имели место в период брака, следовательно, дом является совместной собственностью, как истца, так и ее (ответчицы). При расторжении брака имущество между ними не делилось. В настоящее время она проживает в отдельной комнате дома, другого жилья не имеет.     Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что по соседству с домом ФИО12 находиться ее дача. ФИО1 она не видела давно, она не проживает в доме.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что постоянно приходит к ФИО2, ФИО1 в доме не проживает, он ее ни разу там не видел.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно его лишен.

Как следует из материалов дела, сообщения из отдела ЗАГС по <адрес> Управления ЗАГС <адрес>, в архиве ЗАГС по <адрес> имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, администрации Аркадьевского сельсовета <адрес> между ФИО2 и ФИО8 (свидетельство II-ЖО 257537).

На основании свидетельства о расторжении брака серии I-ОТ № брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись, о расторжении брака №.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

В силу требований семейного законодательства РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34 СК РФ).

Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция того, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

Положениями ст. 256 ГК РФ также предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО9, действующим по доверенности ФИО10, заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на участке земли мерой 12498 кв.м.

Согласно Акту приемки в эксплуатацию индивидуального жилого дома и хозяйственных построек от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 зарегистрировано право на жилой дом по <адрес> в <адрес>, что подтверждается ответом начальника Архаринского производственного участка Амурского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» на запрос суда

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 1 458 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности 28 -28/012-28/307/002/2015-807/1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книге № ФИО1, ФИО2 в указанном доме зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от 17.06.2016г., выданной администрацией рабочего поселка (пгт) Архара в указанном доме зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО11.

Из содержания ст. ст. 34, 35 СК РФ следует, что право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Принимая во внимание, что спорный жилой дом приобретен сторонами в период брака, отсутствие в деле доказательств, что брачным договором стороны изменили законный режим имущества супругов, а также то, что согласно ст. ст. 34, 35 СК РФ следует, что право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ, и, любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов, суд приходит к выводу, что ответчица не подлежит выселению из спорного жилого дома по заявленным истцом основаниям. При этом факт длительного отсутствия ответчика в жилом дома значения к рассмотрению дела по существу спора не имеет

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░3

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░