Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2021 ~ М-566/2021 от 12.07.2021

66RS0013-01-2021-000726-27

Дело № 2-655/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Луптаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Коньшину В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Коньшину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что <*** г.> между АО «Альфа-Банк» и Коньшиным В.С. заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей 00 копеек. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. На основании договора уступки права требования №*** от <*** г.> АО «Альфа-Банк» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «АРС ФИНАНС». Истец, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по указанному кредитному договору за период с <*** г.> по <*** г.> в размере: основного долга 48 637 рублей 73 копеек, процентов в размере 4 538 рублей 02 копеек; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 795 рубля 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Коньшин В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <*** г.> между АО «Альфа-Банк» и Коньшиным В.С. заключен кредитный договор № М0B№***, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

АО «Альфа-Банк» свои обязательства перед Коньшиным В.С. исполнило в полном объеме.

Ответчик Коньшин В.С. обязательства по возврату кредитору денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Из представленного ООО «АРС ФИНАНС» расчета следует, что задолженность Коньшина В.С. по кредитному договору составила 53 175 рублей 75 копеек, в том числе: основной долг 48 637 рублей 73 копеек, проценты в размере 4 538 рублей 02 копеек.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<*** г.> заключен договор уступки прав требования №***, в соответствии с которым АО «Альфа-Банк» уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «АРС ФИНАНС».

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения Коньшиным В.С. обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО «АРС ФИНАНС».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 1 795 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика Коньшина В.С. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 795 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Коньшину В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Коньшина В. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору №*** от <*** г.> за период с <*** г.> по <*** г.> в размере 53 175 рублей 75 копеек, в том числе: основной долг 48 637 рублей 73 копеек, проценты в размере 4 538 рублей 02 копеек.

Взыскать с Коньшина В. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 795 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Д.А. Дога