Приговор по делу № 1-29/2015 от 17.08.2015

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «07» сентября 2015 года

Судья Акушинского районного суда РД ФИО3, с участием:

- государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РД ФИО4,

- обвиняемого – ФИО2,

- защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре с/з – ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 24.10.1961 г.р. уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, образование начальное (5) классов, холостого на иждивении детей не имеет, ненсионер-инволид 2 группы, не военнообязанный, ранее судим: приговором народного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к трём годам лишения свободы, приговором Акушинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 и п. «в» ч. 1 ст. 231 УК РФ к 5 годам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил преступление предусмотренноее ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В октябре 2014 года в селении <адрес> РД, в местности «Аэропорт», на поляне подсудимый обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого собрал листья, измельчил, завернул в бумажный сверток и спрятал в своём домовладении с целью употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. в <адрес> РД, сотрудниками полиции проведено обследование помещений домовладения ФИО2. В ходе обследования в спальной комнате под ковром на топчане был обнаружен сверток газеты, в котором находилось вещество растительного происхождения массой 16, 09 граммов являющееся наркотическим средством – марихуаной, которое ФИО2 незаконно приобрёл и хранил у себя дома.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, является наркотическим средством – марихуаной (каннабис), постоянная масса, которого составляет 16,09 грамм.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и просят суд удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным и в соответствии ст.ст.314,315 и 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия.

Исходя из обстоятельств дела, установленных приведенными в материалах уголовного дела доказательств, отсутствием в них каких-либо противоречий, с учетом полного признания своей вины подсудимым в инкриминируемом ему деяний, действия виновного суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Из ст.228 ч.1 УК РФ следует, что незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО2 ранее неоднократно судим (л.д. 21), по месту жительства характеризуется неоднозначно (л.д. 24), имеет постоянное место жительство, не женат, детей на иждивении не имеет, состоит на «Д» учете у психиатра с диагнозом «Органическое заболевание головного мозга» (л.д. 19), в совершенном деянии раскаивается, обвинение признает полностью.

Обстоятельства, смягчающие наказание по делу не установлены.

При назначении наказания суд учитывает наличие отягчающих обстоятельств, т.е. рецидив преступления.

Статья 18. УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Из ст. 68. УК РФ следует, что при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения наказание в виде реального лишения свободы.

Виды уголовного наказания в УК РФ расположены в определенной последовательности от менее строгого к более строгому.

Согласно части третьей статьи 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца и жителя <адрес> РД, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу ФИО7 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента задержания в соответствии со ст.91,92 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу – марихуана обшей массой 16,09 грам, конверт со срезами ногтей с рук ФИО2, конверт со смывами с рук по вступлению приговора в законную силу уничтожить путем сожжения с составлением акта об уничтожении.

В исполнении приговора в части вещественных доказательств уведомить суд.

Приговор постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий ФИО3