Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-473/2020 от 19.08.2020

Дело № 1-473/2020 (12001940001022492)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года                                                             г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Галимуллиной А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Михеевой Д.Э.,

подсудимой Истоминой Е.Ф.,

защитника - адвоката Утеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Истоминой Екатерины Федоровны, -Дата- года рождения, уроженки ... Удмуртской Республики, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Истомина Е.Ф. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2020 года, но не позднее 20 час. -Дата- на участке местности на расстоянии около 310 м в северо-восточном направлении от ... и на расстоянии около 510 м в северо-западном направлении от ... Истомина Е.Ф. обнаружила тайниковую закладку с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой 1,26 г в упаковке. В тот же день, в указанный период времени у Истоминой Е.Ф. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя свой умысел, осознавая преступность и наказуемость своих действий, в один из дней 2020 года, но не позднее 20 час. -Дата- у неустановленного лица Истомина Е.Ф. бесконтактным способом, путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности на расстоянии около 310 м в северо-восточном направлении от ... и на расстоянии около 510 м в северо-западном направлении от ... незаконно приобрела путем присвоения найденного без цели сбыта для личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой 1,26 г в упаковке, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

-Дата- около 20 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у ... Истомина Е.Ф. была задержана сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

     В ходе личного досмотра Истоминой Е.Ф., проведенного -Дата- в период с 21 часов 50 минут до 22 часов 24 минут в служебном кабинете № по адресу: ..., 120, было обнаружено и изъято, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой 1,26 г в упаковке, незаконно хранимое Истоминой Е.Ф. без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимая Истомина Е.Ф. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении не оспаривала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Истоминой Е.Ф., данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний подозреваемой Истоминой Е.Ф. от -Дата-, следует, что по адресу: ... она проживала совместно с ФИО14. Данную квартиру сняли ФИО15 Спустя некоторое время ФИО17 стал жить с ними, т.к. ему негде было жить. Она в данной квартире стала проживать с -Дата-. С ФИО16 она знакома около трех лет, находится с ним в близких отношениях. С ФИО18 познакомилась в 2016 году, а в последующем ФИО21 познакомила ее со своим молодым человеком ФИО19. Наркотики она употребляет с января 2020 года путем вдыхания через нос и путем курения, несколько раз в месяц. Употребляет в основном «мефедрон» и «соль». ФИО20 так же употребляют наркотические средства «мефедрон», «соль» путем вдыхания через нос и путем курения. Были случаи, что они все вместе употребляли наркотики. Примерно -Дата- она узнала от ФИО22, что ФИО23 устроился курьером в интернет магазин по продаже наркотиков «Чугунный Ижик», переписку вел в программе «Телеграмм». Изначально ей об этом рассказала ФИО24, но в последующем об этом говорили и сам ФИО25. Работа заключалась в том, что ФИО26 поднимал «клад» с наркотиком, который приносил домой и в последующем сам ФИО27 фасовали наркотик в небольшие свертки. Дома у них имелись пакетики с контактной застежкой, фольга, изолента разных цветов предназначенные для фасовки наркотического средства. В тот же день, т.е. -Дата-, ей стало известно, что ФИО28 так же помогает ФИО29 делать закладки с наркотиком, т.е. он мог ходить один и делать тайниковые закладки с наркотиком, фотографировал их на телефон, делал описание. Так же от ФИО30 ей известно, что несколько дней назад, он вместе с ФИО35 ездил делать закладки с наркотиком в .... С куратором переписку вел в основном ФИО31, но по их разговорам она поняла, что ФИО36 так же иногда переписывалась с куратором от имени ФИО32 с его учетной записи. Деньги за сделанные закладки с наркотиком приходили на карту ФИО34 знал, когда они должны были прийти. Как ФИО33 распределяли деньги между собой, она не знает. ФИО38 говорил ей, сколько ФИО39 платит ему за каждую оборудованную закладку, но она сумму не запомнила.-Дата-, в вечернее время, ФИО37 сказали ФИО40 что надо идти «работать», т.е. ему необходимо было забрать оптовую партию наркотика и привезти его ФИО41, который ожидал его дома. ФИО42 собрался ехать за оптовой партией наркотика, поскольку она не хотела оставаться дома одна, то попросилась идти вместе с ним. На такси они приехали к лесополосе расположенной в районе ..., где по географическим координатам, ФИО43 нашел сверток с наркотиком и убрал в карман своей одежды. Точное место, где он поднял «клад» с наркотиком она не запомнила. После этого они стали выходить из лесополосы и были задержаны сотрудниками полиции. После этого их доставили в отдел полиции, где сотрудница полиции в присутствии двух понятых женщин произвела ее личный досмотр, в ходе которого у нее был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, внутри которого был фольгированный сверток, внутри которого был полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри, а также сотовый телефон. Вещество в свертке было упаковано в конверт, который был снабжен пояснительным текстом и все участвующие лица поставили на нем свои подписи, в том числе и она. В протоколе все участвующие лица также поставили свои подписи. Сотовый телефон сотрудники полиции не упаковывали. По поводу свертка с веществом, изъятого у нее пояснила, что данный сверток с веществом она нашла в ванной комнате на полу в ....2 по .... -Дата- ФИО44 привезли «клад» с наркотиком, в котором были в основном красные свертки с наркотиком и видимо один из свертков кто то уронил в ванной. Где они забрали данный «клад» с наркотиком, ей не известно. Перед тем как поехать они сказали ей, что привезут много наркотика. После того, как она нашла данный сверток с наркотиком и взяла себе, то хранила его с целью личного употребления (л.д.86-89).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой -Дата- Истомина Е.Ф. показала, что вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ она полностью признала. Ранее данные показания в качестве подозреваемой подтвердила в полном объеме (л.д. 93-94).

    Из показаний обвиняемой Истоминой Е.Ф. от -Дата-, следует, что раннее данные показания она помнит, и пояснила, что она ранее находилась в стрессовом состоянии от задержания, а так же в состоянии наркотического опьянения и дала не правдивые показания. Сверток с наркотиком обнаруженный и изъятый у нее в ходе личного досмотра -Дата- она нашла случайно в тот же день в лесополосе расположенной в районе .... -Дата- Кадров по указанию данному ему ФИО46 поехал за «кладом» с наркотиком. Она по своей инициативе поехала с ФИО45 за компанию, поскольку не хотела оставаться дома по адресу: ... ей никаких указаний не давали по поводу то, что необходимо забрать «клад» с наркотиком и сделать потом закладки. Делать закладки с наркотиком она не собиралась, так же не собиралась забирать сам «клад» с наркотиком. Забрать его должен был ФИО47. Пока они шли с ФИО48 по лесополосе к месту закладки, она увидела на земле сверток из изоленты красного цвета и подняла его. Истомина поняла, что это чья то закладка с наркотиком, решила оставить наркотик для своего личного употребления и убрала сверток в баночку из-под витамин находящуюся у нее в сумке. О том, что она нашла сверток, ФИО49 ничего не сказала. Сам он был занят, шел перед ней и смотрел в телефоне координаты и место закладки по навигатору. Затем ФИО50 нашел партию свертков с наркотиком и они стали выходить из лесополосы, где их задержали сотрудники полиции. Она находилась в шоковом состоянии от задержания, в состоянии наркотического опьянения и была напугана, поэтому сказала, что нашла данный сверток в ванной комнате на полу в ..., кроме того сверток который она нашла в лесополосе был похож на свертки, что она видела в квартире, поэтому в данной части дала ложные показания. Так же пояснила, что с ФИО51 она не договаривалась, что в последующем будет ему помогать делать закладки с наркотиком из «клада» который он поднял -Дата-. Кадров ее так же не просил как-либо ему помогать и «клад» с наркотиком он нашел сам, без ее участия. В содеянном раскаивается, хочет оказывать содействие следствию в раскрытии преступления и указать место, где она нашла сверток с наркотиком (л.д. 102-103).

      Будучи допрошенной -Дата-, обвиняемая Истомина Е.Ф. вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признала в полном объеме. Подтвердила ранее данные показания в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемой и при проверке показаний на месте, что -Дата- случайно в лесополосе, расположенной на ... увидела сверток из изоленты красного цвета и подняла его. Она поняла, что это чья то закладка с наркотиком и убрала в баночку из-под витамин, которая находилась у нее в сумке. Наркотик в последующем хотела употребить, сбывать его не собиралась. Предварительно данный сверток она нигде не заказывала и не получала ни от кого указаний забрать его (л.д. 116-117).

В ходе проверки показаний на месте, обвиняемая Истомина Е.Ф. пояснила об обстоятельствах совершенного преступления, указала на участок местности, расположенный на расстоянии около 310м в северо-восточном направлении от ... и на расстоянии около 510 м в северо-западном направлении от ..., где она -Дата- нашла сверток из изоленты красного цвета, с наркотическим средством, и оставила себе для личного употребления, убрав в баночку из под витамин, находящуюся в ее сумке (л.д.107-111).

После оглашения показаний подсудимая Истомина Е.Ф. подтвердила показания данные в ходе предварительного следствия, указала, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой Истоминой Е.Ф. в совершении преступления установлена показаниями свидетелей, а также исследованными письменными доказательствами.

    Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4, оперуполномоченного УНК МВД по УР, следует, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, совместно проживающие по адресу: ...524, причастны к незаконному приобретению, хранению, сбыту наркотических средств синтетического происхождения в значительном и крупном размерах на территории Удмуртской Республики с помощью сети Интернет. -Дата- было принято решение о проведении в отношении указанных лиц ОРМ «наблюдение», в целях проверки имеющейся информации, документирования их преступной деятельности и задержания с поличным -Дата- около 19 час. 20 мин. поступила дополнительная оперативная информации о том, что ФИО5 в ходе переписки с куратором в интернет-магазине «Чугунный Ижик» в программе Телеграмм получил сообщение о местонахождении очередной партии наркотического средства в районе лесополосы за гаражным кооперативом «Союз», расположенному по адресу: ..., 35 и поручил ФИО7 забрать данную партию наркотического средства и оборудовать в дальнейшем закладки. После поступления данной информации им и другими сотрудниками УНК в составе оперативных групп был осуществлен выезд к месту проведения ОРМ, а именно в район лесополосы расположенной вблизи гаражного кооператива «Союз», расположенного по адресу: ..., где оперативные сотрудники рассредоточились на местности и стали вести наблюдение. Через некоторое время под наблюдение был принят ФИО7, вместе с которым, была ФИО1, которые выходили из лесополосы и направились в сторону .... При этом вели себя крайне подозрительно, руки держали в карманах, оглядывались по сторонам. Поскольку имелись достаточные основания, что у ФИО7 и ФИО1 при себе могут иметься наркотические средства было принято решение о их задержании. -Дата-, около 20 час. у ... ФИО7 и Истомина Е.Ф. были задержаны, после чего доставлены в помещение служебного кабинета № УНК МВД по УР по адресу: ..., 120, где поочередно в присутствии незаинтересованных лиц у них были произведены личные досмотры. В ходе личного досмотра ФИО7 был обнаружен и изъят фольгированный сверток перемотанный липкой лентой черного цвета внутри которого был прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось 20 фольгированных свертков, перемотанных липкой лентой черного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с контактной застежкой веществом светлого цвета внутри. Так же у Кадрова были обнаружены и изъяты банковская карта и сотовый телефон. В ходе личного досмотра Истоминой Е.Ф. был обнаружен и изъят из баночки находящейся в ее сумке сверток из липкой ленты красного цвета, внутри которого был фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри. Так же из сумочки был обнаружен и изъят сотовый телефон. Сверток с веществом был упакован в конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, так же на конверте был написан пояснительный текст, после чего все участвующие лица поставили на конверте свои подписи. По окончании личного досмотра Истоминой Е.Ф., протокол был оглашен вслух, после чего все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. В ходе проведения личного досмотра Истомина Е.Ф. пояснила, что употребляет наркотические средства путем курения и назальным путем и что обнаруженный и изъятый у нее сверток она нашла в ванной в квартире. В последующем, изъятое у Истоминой Е.Ф. вещество, было направлено на исследование. Оперативная информация о том, что Истомина Е.Ф. в составе организованной группы занимается незаконным сбытом наркотических средств не подтвердилась. Незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору осуществляли ФИО5 и ФИО7 Обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО7 наркотическое средство в упаковках он забрал по указанию ФИО5, которое в последующем должен был разместить в закладки. Изъятое наркотическое средство у Истоминой Е.Ф. она хранила для себя с целью личного употребления и приобрела данное вещество путем присвоения найденного -Дата- в лесополосе по ... (л.д.76-78).

    Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8 следует, что в июне 2020 года, в вечернее время она проходила мимо здания расположенного по адресу: ..., 120, к ней обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре задержанной девушки. Она согласилась и прошла вместе с ним в один из кабинетов расположенных на первом этаже здания по адресу: ..., 120. Второй понятой была девушка ранее ей не знакомая. Личный досмотр так же проводила девушка сотрудница полиции. Перед началом личного досмотра им были разъяснены права и обязанности понятых. Задержанной девушке так же были разъяснены ее права. Далее сотрудница полиции попросила девушку представиться, она назвала свои анкетные данные, а так же сообщила, где живет. Она запомнила, что задержанную девушку звали ФИО1. Далее задержанной предложили выдать запрещенные предметы и вещества, если у нее при себе таковые имеются, на что задержанная пояснила, что в ее сумочке имеется баночка, в которой находится сверток с наркотиком. Так же девушка пояснила, что сама употребляет наркотические средства путем курения и назально. Далее в ходе личного досмотра задержанной в сумке, которая была при ней была обнаружена баночка, из которой был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты красного цвета, внутри которого был фольгированный сверток, а внутри свертка полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри. Так же из сумки был обнаружен и изъят сотовый телефон. Сверток с веществом сотрудница полиции упаковала в конверт, который был снабжен пояснительным текстом, опечатан и на конверте все участвующие лица, в том числе и она, поставили свои подписи. Сотовый телефон сотрудница полиции не упаковывала. Задержанная девушка пояснила, что все изъятое принадлежит ей. В свертке находится наркотик и данный сверток она нашла в какой-то квартире. По окончании составлении прокола личного досмотра сотрудница полиции зачитала его вслух, после чего была предоставлена возможность еще лично ознакомиться с протоколом, после чего все участвующие лица, поставили в протоколе свои подписи (л.д. 67-68).

    Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО9 следует, что -Дата- в помещение УНК МВД по УР по адресу: ..., 120 была доставлена задержанная Истомина Е.Ф., и ей ФИО52 тот же день, в присутствии двух приглашенных незаинтересованных лиц женского пола был произведен личный досмотр Истоминой Е.Ф. в помещении кабинета 103. Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права. Истоминой так же были разъяснены ее права. Далее Истоминой было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что она пояснила, что в ее сумке в баночке из-под витамин находится сверток красного цвета с наркотическим средством внутри. Так же Истомина пояснила, что она сама является потребителем наркотических средств. Далее в ходе личного досмотра Истоминой Е.Ф. был обнаружен и изъят из баночки находящейся в ее сумке сверток из липкой ленты красного цвета, внутри которого был фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри. Так же из сумочки был обнаружен и изъят сотовый телефон. Сверток с веществом был упакован в конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, так же на конверте был написан пояснительный текст, после чего все участвующие лица поставили на конверте свои подписи. По окончании личного досмотра Истоминой Е.Ф., протокол был оглашен вслух, после чего все участвующие лица поставили в протокол свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. В ходе проведения личного досмотра Истомина Е.Ф. пояснила, что употребляет наркотические средства путем курения и назальным путем и что обнаруженный и изъятый у нее сверток она нашла в ванной в квартире. В последующем, изъятое у Истоминой Е.Ф. вещество, было направлено на исследование (л.д.79-80).

    Свидетель Истомина Я.В. в суде показала, что подсудимая ее дочь, охарактеризовала Истомину Е.Ф. с положительной стороны, пояснила, что дочь проживала отдельно, подрабатывала, иногда обращалась за материальной помощью. Об обстоятельствах уголовного дела ей ничего не известно. В состоянии алкогольного опьянения Истомину Е.Ф. она не видела, также не замечала, чтобы дочь употребляла наркотические средства, хронических заболеваний у нее нет. В настоящее время дочь проживает в семье, работает без оформления трудовых отношений, помогает по хозяйству, заботиться о младшей сестре, которая страдает тяжелым хроническим заболеванием.

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому -Дата- сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения ОРМ «наблюдение» у ... была задержана Истомина Е.Ф., в ходе личного досмотра которой обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое (л.д.5);

    -рапортом №с оперуполномоченного по ОВД 3 отдела УНК МВД по УР ФИО4 от -Дата- на разрешение производства ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7, Истоминой Е.Ф. (л.д.14);

- постановлениями № и № от -Дата- о рассекречивании и предоставлении органу дознания, следователю и суду материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО7, Истоминой Е.Ф., ФИО5, ФИО6 (л.д.11-13);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от -Дата-, из содержания которой установлена последовательность мероприятий, предшествовавших проведению ОРМ, порядок проведения наблюдения и его результаты (л.д.15);

- протоколом личного досмотра Истоминой Е.Ф., проведенного -Дата- в период с 21 час. 50 мин. до 22 час. 24 мин. в помещении служебного кабинета № по адресу: ..., 120, в ходе которого в сумке, находившейся при Истоминой     Е.Ф. был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты красного цвета, внутри фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри; и мобильный телефон (л.д.21);

            - справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой, изъятое в ходе личного досмотра Истоминой Е.Ф. вещество, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, на момент проведения исследования составила 1,26г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03г вещества (л.д.23);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по УР № от -Дата-, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра Истоминой Е.Ф., является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы, составила 1,23г. В процессе экспертизы израсходовано 0,02г вещества (л.д.51-53);

- протоколом осмотра предметов (документов) от -Дата-, в ходе которого был осмотрен:

1) полимерный сейф-пакет № с находящимся в нем, согласно заключению эксперта № от -Дата- веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, массой 1,21 г. за вычетом израсходованного на проведение экспертизы. Вещество в ходе экспертизы было переупаковано в полимерный пакет с контактной застежкой, помещено в первоначальный бумажный конверт затем в полимерный сейф-пакет №, который снабжен пояснительной рукописной надписью, подписью эксперта, оттиском круглой печати №4 ОПХМ ЭКЦ МВД по УР. Упаковки из-под вещества были помещены в бумажный конверт, фрагмент полимерной липкой ленты с фрагментами фольги предварительно наклеены на фрагмент бумаги. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, видимых повреждений не имеет;

2) бумажный конверт с находящимся в нем согласно заключения эксперта № от -Дата-, упаковкой из - под вещества являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра Истоминой Е.Ф. Вскрытие конверта не производилось (л.д.55-57);

        Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, и оценивая их в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой Истоминой Е.Ф. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается. Ходатайств от сторон и участников процесса о признании недопустимыми исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, и исключении их из числа доказательств по делу, не поступило.

Исследовав все представленные суду доказательства, за основу приговора суд принимает: показания свидетелей ФИО4, ФИО9, которые, как сотрудники полиции пояснили о наличии оперативной информации о причастности Истоминой Е.Ф. к незаконному обороту наркотических средств, обстоятельствах проведения в отношении подсудимой оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и его результатах; а также об обстоятельствах проведения личного досмотра подсудимой и факта изъятия у нее наркотического средства; показания свидетеля ФИО8 участвовавшей в качестве понятого при проведении личного досмотра Истоминой Е.Ф., пояснившей об обстоятельствах проведенного досмотра, и его результатах.

Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей в оговоре подсудимой, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Сомневаться в показаниях указанных свидетелей у суда оснований нет, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, которые объективно подтверждены материалами оперативно-розыскного мероприятия, протоколом личного досмотра, заключением эксперта и осмотра вещественных доказательств, а также другими материалами дела.

Кроме того, за основу доказательств виновности подсудимой, суд принимает признательные показания Истоминой Е.Ф., данные ей в ходе предварительного расследования, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку ее показания являются подробными, даны в присутствии защитника, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и согласуются с другими доказательствами. Наличие у подсудимой мотивов для самооговора суд не усматривает.

Обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности сотрудников полиции и их заинтересованности в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Задержание и досмотр проведены сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Личный досмотр Истоминой Е.Ф. был проведён в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых, незаинтересованных в исходе дела, с разъяснением им их прав и обязанностей. Порядок проведения досмотра в протоколе записан полностью, замечаний не поступило. Протокол был подписан как сотрудником полиции, проводившим досмотр, так и понятыми, при этом ни понятые, ни досматриваемое лицо не принесли на содержание протокола никаких замечаний.

Проведённый личный досмотр также соответствует положениям пункта 3 статьи 48 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому должностные лица органов внутренних дел наделены полномочиями производить личный досмотр граждан при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств.

       Изъятие вещества в ходе личного досмотра, производилось в присутствии понятых, о чём были составлен протокол с указанием на порядок изъятия и упаковку изъятого вещества.

Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, соответствуют требованиям действующего законодательства, не содержат выводов, исключающих друг друга, выполнено с применением действующих методик. Из вводной части заключения эксперта следует, что эксперт имеет соответствующее образование и стаж экспертной работы, заключение экспертом дано после предупреждения об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации     № от -Дата-, масса изъятого у Истоминой Е.Ф. наркотического средства 1,26 грамма образует крупный размер.

Провокации преступления со стороны сотрудников полиции судом не установлено. Согласно оперативной информации №с, 666с, 667с, 668с и 669с от -Дата- до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении, в том числе, Истоминой Е.Ф., у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения о том, что она причастна к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств синтетического происхождения на территории УР в значительном и крупном размерах. Ссылка на этот источник информации содержится в рапорте, составленном до начала проведения ОРМ (л.д.14).

В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия нашла подтверждение соответствующая оперативная информация. Решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия было принято тогда, когда данная информация стала известна правоохранительным органам, то есть появились основания подозревать Истомину Е.Ф. в причастности к незаконному приобретению и хранению наркотических средств.

Таким образом, объём и характер действий сотрудников полиции определялся задачами, которые были поставлены перед ними. Действия сотрудников полиции были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств и выявление причастных к этому лиц.

Обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, данные о личности подсудимой, употребляющей наркотические средства, свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства, подсудимая совершала самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц.

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности Истоминой Е.Ф. суд, по инкриминируемому ей деянию, признаёт подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Истоминой Е.Ф. по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе, ее состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Истоминой Е.Ф. в соответствии с п. «и»» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной объяснения подсудимой, данные до возбуждения уголовного дела (л.д.39-40), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Истоминой Е.Ф. в соответствии со ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимая Истомина Е.Ф. совершила умышленное преступление, относящиеся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание, что Истомина Е.Ф. имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.129,130), работает без официального трудоустройства, вину признала, в содеянном раскаялась, заверила суд о намерении вести законопослушный образ жизни.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата-, Истомина Е.Ф. в период, относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время не обнаруживала и не обнаруживает какого-либо психического расстройства, влияющего на возможность в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Истомина Е.Ф. обнаруживает признаки наркомании (синдром зависимости, вызванного употреблением стимуляторов), и как страдающая наркоманией нуждается в лечении и социальной реабилитации у врача нарколога (л.д. 138-140).

При таких обстоятельствах, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Истоминой Е.Ф. возможно без ее изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей предусмотренных ч.5 данной статьи.

Также суд считает возможным не назначать Истоминой Е.Ф. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание подсудимой с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

         Оснований для применения Истоминой Е.Ф. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

    Поскольку Истоминой Е.Ф. назначается наказание не связанное с реальным лишением свободы, в целях исполнения приговора, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Истомину Екатерину Федоровну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

         В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать осуждённую в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в установленный этим органом день и время; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, органа, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения Истоминой Е.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок лишения свободы время нахождения Истоминой Е.Ф. под домашним арестом и срок применения запрета определенных действий.

Вещественные доказательства:

      полимерный сейф-пакет № с наркотическим средством, бумажный конверт с упаковкой из-под вещества, изъятого в ходе личного досмотра Истоминой Е.Ф. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        Н.Н.Овсейко