Определение по делу № 2-2943/2017 ~ М-1730/2017 от 14.03.2017

Дело № 2-2943/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2017 года      <адрес>

    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК «ФИО4» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК «ФИО5» обратилось с иском ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Представитель ПАО «АК «Востокнефтезавод монтаж» дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился по вызову в судебное заседание, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, также не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания на другое время.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания.

Данное обстоятельство является основанием для применения абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.222 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    исковое заявление ПАО «АК «ФИО6» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья     п/п

    Копия верна. Судья                     Л.Н. Мартынова