Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2023 (2-2293/2022;) ~ М-1944/2022 от 03.11.2022

УИД 63RS0042-01-2022-003013-62

Дело № 2-181/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года    г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маркеловой М.О.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1, ФИО2, сумму задолженности по кредитной карте № в размере 116 454 рубля 27 копеек, из которых: просроченные проценты 16 454 рубля 27 копеек, просроченный основной долг 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 529 рублей 09 копеек. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты ФИО4 умер <дата>. предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1, ФИО2 По состоянию на <дата> задолженность заемщика составляет 116 454,27 рублей: из которых просроченные проценты - 16 454 рубля 27 копеек, просроченный основной долг - 100 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные требования признал, суду пояснил, что вступил в права наследования после своего отца ФИО4, ФИО1 от наследства отказалась.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка №******9439 с предоставленным по ней кредитным лимитом в размере 50 000 рублей, под 23,9% годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО4 умер <дата>. Наследником, вступившим в права наследования является ФИО2 – сын.

ФИО1 отказалась от причитающейся ей доли на наследство по всем основаниям после умершего ФИО4, в том числе по закону в пользу сына наследодателя ФИО2

Нотариусом <адрес> ФИО5, <дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2: на транспортное средство марки LADA, 219000 LADA GRANTA, идентификационный номер №, цвет сине-черный, регистрационный знак №; транспортное средство марки LADA, 219178, модификация легковой хэтчбек, идентификационный номер №, регистрационный знак №; право на недополученную пенсию.

Согласно отчета №нот ООО МЭЦ «СтандартОценка» рыночная стоимость транспортного средства LADA, 219000 LADA GRANTA по состоянию на <дата> составляет 215 000 рублей.

Согласно отчета №нот ООО МЭЦ «СтандартОценка» рыночная стоимость транспортного средства LADA, 219178, легковой хэтчбек по состоянию на <дата> составляет 450 000 рублей.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО4, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось.

Задолженность возникла с <дата> и по состоянию на <дата> задолженность заемщика составляет 116 454,27 рублей: из которых просроченные проценты - 16 454 рубля 27 копеек, просроченный основной долг - 100 000 рублей.

Каких-либо доказательств и иных расчётов, позволяющих суду усомниться в правильности расчётов, представленных истцом, ответчиками не представлено, в связи с чем, суд полагает верным имеющийся в материалах дела и проверенный судом расчёт задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени сведений об уплате задолженности по кредитному договору не имеется.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчик ФИО2 является наследником, совершившим действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга и просроченных процентов подлежат удовлетворению за счет ответчика ФИО2, принявшего наследство после смерти ФИО4

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № в размере 116 454 рубля 27 копеек, из которых: просроченные проценты 16 454 рубля 27 копеек, просроченный основной долг 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 529 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Самарское отделение № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 116 454 рубля 27 копеек, из которых: просроченные проценты 16 454 рубля 27 копеек, просроченный основной долг 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 529 рублей 09 копеек, а всего 119 983 (сто девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 36 копеек.

В удовлетворении требований к ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2023.

Судья М.О. Маркелова