Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-21/2020 от 02.03.2020

УИД 10RS0003-01-2020-000090-66

Дело № 1 – 21/2020

                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемь РК                                                                                                     16 июня 2020 года

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гонтарь Л.В.,

при секретаре Киселевой С.В.,

с участием: государственного обвинителя - зам.прокурора Кемского района Панова И.А.

подсудимого Коленцева П.М.

защитников: адвоката Никитина А.С., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., адвоката Перепелкиной Е.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Коленцева Петра Михайловича, <данные изъяты>, не судимого;

Грачева Олега Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коленцев Петр Михайлович, органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, вступил с Грачевым О.А. и Г.А.В., уголовное дело в отношении которого прекращено, в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества А. Действуя между собой совместно и согласованно, путем свободного доступа умышленно тайно похитили из большой комнаты вышеуказанной квартиры принадлежащий А. телевизор <данные изъяты> в комплекте с подставкой стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным вышеуказанным имуществом с места преступления скрылись, обратив его в свою пользу, причинив А. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, впоследствии совместно распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Таким образом, Коленцев П.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитник Никитин А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого Коленцева П.М,, поскольку последний не судим, явился в правоохранительные органы с повинной, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Коленцев П.М. поддержал ходатайство защитника, в содеянном раскаялся, пояснил, что вину признает полностью. Основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием ему понятны.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Коленцева П.М.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела следует, что Коленцев П.М. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, после его совершения добровольно явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления; ущерб отсутствует, характеризуется посредственно, жалобы по фактам его негативного поведения в ОМВД России по Кемскому району не поступали, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии деятельного раскаяния, что в судебном заседании подтвердил и сам подсудимый.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, согласие подсудимого, суд находит возможным уголовное дело прекратить.

Мера пресечения в отношении Коленцева П.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коленцева Петра Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Коленцева П.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Кемский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                 Л.В. Гонтарь