Постановление по делу № 12|1|-45/2016 от 03.10.2016

Дело № 12 (1)-45/16

Р Е Ш Е Н И Е

14 ноября 2016 года г. Абдулино

Судья Абдулинского районного суда Оренбургской области Выборнов Д.В.,

при секретаре Григорьевой И.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Рыбакова С.В.,

рассмотрев жалобу Рыбакова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 14 сентября 2016 года о привлечении Рыбакова С.В. к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАПА РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 05 сентября 2016 года, за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Рыбаков С.В. был привлечен к ответственности в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Рыбаков С.В. не согласившись с постановлением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в которой указал, что постановление мирового судьи принято без учета фактических обстоятельств дела. Указывает, на то, что он транспортным средством не управлял. Инспектором ДПС не была установлена личность лица управлявшего транспортным средством, протокол был составлен в отношении того лица, которое не управляло транспортным средством, что подтверждается объяснениями Т.Е. Мировой судья при рассмотрении дела не дал правильной оценки его показаниям, имеющимся в материалах дела и сделал необоснованный выводы о том, что он пытается уйти от административной ответственности. При рассмотрении дела мировой судья не учел принцип презумпции невиновности и необоснованно признал его виновным.

В своей жалобе просит, постановление мирового судьи отменить, так как оно вынесено на основе противоречивых фактах, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании Рыбаков С.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что он автомобилем он не управлял. Протокол об административном правонарушении в отношении него был составлен безосновательно, фактически за рулем его автомобиля был его знакомый Т.Е., который предоставил сотрудникам полиции водительское удостоверение, принадлежащее Рыбакову С.В., по этой причине в отношении него (Рыбакова С.В.) был составлен протокол об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, проверив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выяснение указанных обстоятельств является обязанностью судьи.

В силу п.6 ст.26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованным выводам о том, что 21 февраля 2016 года в 21 час 09 минут Рыбаков С.В. на ... в ... в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем ... в состоянии алкогольного опьянения. Опьянение установлено по показаниям прибора Алкометр Кобра 003345 с погрешностью 0, 048, поверен до 06 ноября 2016 года.

Данный факт обоснованно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.02.2016 года; талоном прибора Алкометр Кобра 003345 от .... С результатами освидетельствования Рыбаков С.В. согласился, о чем имеется его собственноручная запись в акте и личная подпись.

Мировой судья обоснованно взял во внимание в качестве доказательств по делу показаниями и рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по ... Г.А., из содержания которых следует, что 21 февраля 2016 года на ... в ... за нарушение ПДД был остановлен автомобиль ... под управлением Рыбакова С.В. Личность Рыбакова была установлена по водительскому удостоверению. Им было проведено освидетельствование Рыбакова С.В. в присутствии двух понятых, на состояние опьянения.

Также, в обоснование выводов о виновности Рыбакова С.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья обоснованно руководствовался заключением служебной проверки по соблюдению инспекторами ГИБДД Г.А. и Т.И. требований административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Рыбакова С.В.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировым судьей в постановлении о привлечении Рыбакова С.В. к административной ответственности дана оценка доказательствам по делу, в том числе объяснениям лиц, являющихся свидетелями по делу.

Доводы жалобы о том, что постановление мирового судьи вынесено на основании противоречивых фактов с нарушениями требований КоАП РФ и Постановления Пленума ВС РФ от 11 ноября 2008 года №23, суд находит несостоятельными.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетелей Г.А. и К.И. следует, что личность Рыбакова С.В. была установлена на основании водительского удостоверения, в отношение Рыбакова С.В. было проведено освидетельствование на предмет алкогольного опьянения.

Доводы Рыбакова С.В. о том, что он не подписывал документы, представленные в материалах дела об административном правонарушении, опровергаются выводами почерковедческой экспертизы, проведенной в ходе разбирательства по делу и отвечающей требованиям ч.5 ст.26.4 КоАП РФ.

Мировой судья обосновано признал в качестве технической ошибки несоответствие номера водительского удостоверения принадлежащего Рыбакову С.В. - ... и номера водительского удостоверения, указанного в протоколе об административном правонарушении и талоне прибора алкотестер - .... Ошибочное указание цифры «3» является явной опиской и не может свидетельствовать о недопустимости представленных по делу доказательств - протокола об административном правонарушении и талона прибора алкотестера.

В материалах дела содержится достаточно доказательств виновности Рыбакова С.В. в совершенном правонарушении.

Таким образом, с квалификацией действий Рыбакова С.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, изложенной мировым судьей в своем постановлении от 05 сентября 2016 года, суд апелляционной инстанции соглашается, так как считает её обоснованной и мотивированной.

Наказание Рыбакову С.В. за совершенное им административное правонарушение назначено с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя.

Решение по делу об административном правонарушении принято мировым судьей на основании действующего законодательства.

Процессуальных нарушений при принятии решения не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что постановление мирового судьи в отношении Рыбакова С.В. необходимо оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░