Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2014 от 23.10.2014

дело № 1-121/1/2014                                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Людиново                           13 ноября 2014 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова Д.Д.

при секретаре судебного заседания Фурсовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Людиновского городского прокурора Баранниковой К.В.,

подсудимой Ковалевой Е.С.,

защитника Сильченко С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ковалевой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки деревни <адрес>, зарегистрированной по <адрес> <адрес>, проживающей по <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей средне-специальное образование, не работающей, состоящей в браке, детей не имеющей, находящейся по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалева Е.С. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 час. Ковалева Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в <адрес>, с целью ограбления обыскала ФИО6 и из кармана куртки открыто похитила мобильный телефон марки «Алкатель ван тач» стоимостью 990 рублей с двумя сим-картами, на счету которых находилось 214 рублей, и картой памяти стоимостью 450 рублей, на общую сумму 1 654 рубля, после чего с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО6 нанесла ей удары кулаком в лицо и в плечо, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья и причинив ей кровоподтёк по наружной поверхности правого плеча, который не причинил вреда здоровью. ФИО6 удалось вновь завладеть своим телефоном, однако Ковалева Е.С. умышленно, открыто, из корыстных побуждений вновь похитила из рук ФИО6 указанный телефон, с которым с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1 654 рубля.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Ковалева Е.С. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Ковалева Е.С. пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Учитывая, что Ковалева Е.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, она согласна с обвинением в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой Ковалевой Е.С., суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна Ковалева Е.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с тем, что подсудимая в целях хищения применила в отношении потерпевшей ФИО6 насилие, не опасное для жизни и здоровья, и открыто похитила у неё мобильный телефон, действия Ковалевой Е.С. суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, личность Ковалевой Е.С. – не судимой, к административной ответственности не привлекавшейся, характеризующейся отрицательно. Обстоятельством, смягчающим наказание Ковалевой Е.С., является добровольное возмещение морального вреда.Исходя из характера и обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимой, суд приходит к выводу, что нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. С учётом изложенного, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.С учетом совокупности данных о преступлении, личности подсудимой, суд назначает ей наказание, предусмотренное законом за данное преступление, в виде лишения свободы, с учётом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ о сроке и размере наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не находя оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая наличие смягчающего наказание подсудимой Ковалевой Е.С. обстоятельства, ранее не судимой, в содеянном раскаявшейся, к административной ответственности не привлекавшейся, суд приходит к выводу о возможности её исправления без изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно, с возложением на неё определённых обязанностей, установленных уголовным законом. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого подсудимой преступления на менее тяжкую. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:

Ковалеву ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ковалевой Е.С. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденную Ковалеву Е.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган для регистрации в соответствии с установленным там графиком.

Меру пресечения осужденной Ковалевой Е.С. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: коробку из-под мобильного телефона марки «Alcatel one touch», кассовый чек, мобильный телефон марки «Alcatel one touch» – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6; информацию от оператора сотовой связи «МТС» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий