Приговор по делу № 1-70/2014 от 15.05.2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Зарайск "17" июля 2014г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Зарайска М.О. Пронина В.А.

подсудимого Терехова С.В.,

защитника Назарова А.Н., представившего удостоверение №6769 и ордер № 89, выданный адвокатским кабинетом №1845 АПМО,

а также потерпевших: О.Н.Г., Ш.Р.В., К.С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-70/2014 в отношении Терехова С.В., ----г.р., уроженца ---------, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), -----, гр-на ----, со ---- образованием, ---, ранее судимого:

1) 06.06.2006 года Сапожковским Районным судом Рязанской области по ст.ст. 158 ч.3, 158 ч. 3 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2года 6 месяцев;

2) 24.08.2006 года Сапожковским Районным судом Рязанской области по ст. 158 ч.3 УК РФ с применением ст.69 ч.ч. 3,5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам 10 дням лишения свободы, наказание, назначенное 06.06.2006года Сапожковским районным судом исполнять самостоятельно; приговором Сапожковского районного суда Рязанской области от 27.10.2006г., наказание, назначенное 06.06.2006года Сапожковским районным судом отменено и назначено наказание в соответствии со ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3года один месяц, освобожденного 22.09.2009г по отбытии срока наказания;

3) 28.01.2011г. Сапожковским районным судом Рязанской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2годам лишения свободы, освобожденного 26.12.2012г. по отбытию срока наказания;

4) 24.04.2014 года Луховицким районным судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, находящегося по настоящему уголовному делу под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Терехов С.В. совершил преступления: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, жилище с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Терехов С.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в двадцатых числах декабря месяца 2013 года около 23 часов 00 минут пришёл к гаражу (адрес 2), ГСК «---», где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он при помощи, заранее принесенной с собой металлической трубы отогнул металлические листы на воротах данного гаража и руками открыл запорное устройство, после чего он незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража, откуда тайно похитил находящееся в нём имущество, принадлежащее О.Н.Г. и оцененное потерпевшим на момент тайного хищения следующим образом: угло - шлифовальная машинка «МАРКА» стоимостью --- рублей; бензопила «МАРКА» стоимостью --- рублей; сварочный аппарат отечественного производства, стоимостью --- рублей. Всего он тайно похитил имущество О.Н.Г. на общую сумму --- рублей, что для потерпевшего является значительным материальным ущербом. После чего он с места происшествия скрылся.

Он же, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в первых числах января месяца 2014 года, около 10 часов 00 минут пришел к дому (адрес 3), где реализуя свой преступный умысел он локтем руки разбил стекла в одном из окон вышеуказанного дома. После чего он рукой открыл запорное устройство и окно в данном доме, через которое незаконно проник в помещение дома, являющегося жилищем ШР.В., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последнему и оцененное потерпевшим на момент тайного хищения следующим образом: DVD «МАРКА» стоимостью ---- рублей; пылесос «МАРКА» стоимостью ---- рублей; СВЧ печь «МАРКА» стоимостью --- рублей; масляный электро - нагреватель стоимостью ---- рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он прошел к хозяйственной постройке в виде вагончика, расположенной на территории дачного участка, прилегающего к (адрес 4), где руками отогнул металлический лист железа в окне хозяйственной постройки и через образовавшийся проем незаконно проник в помещении данной хозяйственной постройки, являющейся хранилищем материальных ценностей Ш.Р.В., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последнему и оцененное потерпевшим на момент тайного хищения следующим образом: бензопила марки «МАРКА»» стоимостью ---- рублей; бензо - тример марки «МАРКА» стоимостью ---- рублей; электро-тример марки «МАРКА» стоимостью --- рублей; циркулярная пила «МАРКА» стоимостью --- рублей; электро-лобзик марки «МАРКА» стоимостью ---- рублей; электро-лобзик марки «МАРКА» стоимостью ---- рублей; электро-рубанок марки «МАРКА» стоимостью --- рублей; электро-дрель марки «МАРКА» стоимостью --- рублей; перфоратор стоимостью ---- рублей; электрический наждачный станок стоимостью ---- рублей; детский велосипед стоимостью --- рублей. А всего он тайно похитил имущество, принадлежащее Ш.Р.В., на общую сумму --- рублей, что для потерпевшего является значительным материальным ущербом. После чего он с места происшествия скрылся.

Он же, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с этой целью 04 февраля 2014 года примерно в 14 часов 00 минут пришел к дому расположенному по адресу: (адрес 5), где локтем руки разбил стекло в одном из окон вышеуказанного дома. После чего через образовавшийся проем в окне незаконно проник в помещение дома, являющегося жилищем К.С.Ю., откуда тайно похитил принадлежащий гр. К.С.Ю. самовар электрический, оцененный потерпевшей на момент тайного похищения в --- рублей. Затем он перенес похищенный самовар на участок местности, расположенный на территории --------. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он примерно в 23часа 00 минут вышеуказанного дня вновь вернулся к (адрес 5), где локтем руки разбил стекло в окне дома и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение данного дома, являющегося жилищем К.С.Ю., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее М.А.А. оцененное последней на момент тайного хищения следующим образом: фотоаппарат марки «МАРКА», стоимостью ---- рублей, электро-дрель марки «МАРКА», стоимостью ---- рублей, 5 двуспальных комплектов белья по цене --- за один комплект, на общую сумму ----- рублей, сервиз из 6 высоких бокалов из богемского стекла стоимостью --- рублей. А всего он тайно похитил имущество, принадлежащее М.А.А., на общую сумму ---- рублей, что для потерпевшей является значительным материальным ущербом. После чего он с места происшествия скрылся.

Подсудимый Терехов С.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что он уже не помнит ни числа, ни все обстоятельства совершения краж, т.к. прошло много времени. В этой связи просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний Терехова С.В., данных 11.04.2014г. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что он свою вину в совершении им преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «б,в» УК РФ признал полностью, и показал, что в двадцатых числах декабря 2013 года, точную дату он не помнит, он находился в городе ----. С найденной им на свалке мусора металлической тележкой, он собирал бесхозный металлолом. Когда он проходил мимо гаражей, недалеко располагалось городское кладбище, он решил вскрыть один из гаражей, так как ему нужны были деньги на спиртное. Время было вечернее, около 23 часов 00 минут. Он огляделся, вокруг никого не было, тогда он подошёл к одному из гаражей, номера он не помнит, но помнит расположение гаража зрительно и может показать, где он находится. Он, найденной по дороге металлической палкой отогнул металлическую верхнюю часть ворот, после чего рукой пролез к щеколде и открыл её, то же самое он сделал с нижней частью ворот, и открыв нижнюю щеколду, открыл ворота. Он прошёл внутрь гаража и у стены нашёл электро - инструменты, которые вынес на улицу и сложил в тележку. Среди похищенного, он помнит следующие инструменты: игло - шлифовальная машинка, марку назвать не может, так как не помнит, бензопила, какой марки он также не помнит, сварочный аппарат, марку он не помнит. Проходя по одной из улиц города ----, название улицы он сказать, затрудняется, он встретил мужчину, которому предложил недорого купить у него инструменты. Данный мужчина на вид не русской национальности, около 30 лет, как он выглядел и во что был одет он не запомнил, узнать его он не может, так как на улице было темно. Он сказал данному мужчине, что инструменты его и попросил за них --- рублей. Мужчина сказал, что у него есть только --- рублей. Он согласился продать ему похищенные инструменты за --- рублей. Тот отдал ему деньги и попросил помочь довезти инструменты до его дома. Он довёз инструменты до указанного данным мужчиной дома, где сгрузил их на землю возле подъезда, после чего он пошёл в магазин, где истратил денежные средства на покупку спиртного и продуктов питания. Металлическую палку он вместе с найденным ранее ломом сдал в пункт приёма металла. Место, где он сгрузил похищенное он точно не помнит, номер дома и название улицы он назвать не может.

В первых числах января 2014года около 10часов 00 минут он на попутной машине добрался до (адрес 6). Марку машины, цвет и регистрационный номер он не запомнил. Он начал ходить по деревне и искать дом своего случайного знакомого С., с которым познакомился в г.---. В результате поисков он не нашёл его дом. Денег на обратную дорогу у него не было и он решил залезть в один из домов и похитить имущество. Около 11 часов 00 минут он увидел деревянный дом. Номера дома он не помнит, но помнит его месторасположение визуально и может показать. Он подошёл к дому и локтем выбил одно из окон, затем он открыл задвижку на раме и открыл окно, через которое пролез в дом. В доме он решил похитить DVD, какой марки не помнит, пылесос, электронагреватель, микроволновую печь, марки и названия данных вещей он не помнит. Данные вещи он выбросил в окно на улицу перед домом, после чего он вылез на улицу и увидел возле дома хозяйственную постройку, в виде вагончика. Он отогнул металлический лист в части окна вагончика и пролез внутрь. Из данного вагончика он похитил электро-инструменты: бензопилу, бензо - тример, электро - тример, циркулярную пилу, «электро - лобзики, электро - рубанок, электро - дрель, перфоратор, электрический наждачный станок, детский велосипед. Похищенные вещи он перетащил за ограждение дома и сложил в одном месте, после чего пошёл искать машину. На дороге он остановил проезжающую машину марки «Марка» синего цвета, номер он не помнит, и попросил водителя помочь ему перевезти вещи с дачи, пообещав ему за это подарить бензопилу. Тот согласился и они на машине подъехали к дому. Там он погрузил похищенное в машину, сказав водителю, что данный дом является его дачей, что он разводится с женой и ему надо вывезти свои вещи. Доехав на данном автомобиле до автовокзала г. --- он предложил данному водителю купить у него данное имущество за ---- рублей, тот немного подумав, согласился и дал ему за всё ---- рублей. После чего он потратил данные денежные средства на спиртное и продуктыпитания, часть денег оставив на дорогу. Внешность водителя, которому он продал похищенное имущество, он не запомнил и описать не может, имени унего он не спрашивал.

В один из дней начала февраля 2014 года примерно в 14 часов 00 минут он в поисках металлолома проходил мимо дач, расположенных в городе -----, где решил похитить имущество с одной из дач. Номер дачного участка он не помнит, но помнит его зрительно и может показать расположение дачи. Он, разбив локтем стекло, пролез внутрь дома. Из данного дома он решил похитить фотоаппарат, марку не помнит, электро - дрель марку не помнит, комплекты постельного белья, набор стаканов, самовар и светильник с подставкой из дерева. Он подумал, что всё имущество он сразу унести не сможет, поэтому он взял светильник и самовар и решил вернуться в данный дом с тележкой, которую прятал около одного мусорного контейнера в г. -----, название улицы он не знает. По дороге он осмотрел похищенный светильник и самовар и решил, что данное имущество не очень ценное и продать его дорого не получится, к тому же в доме остались более ценные вещи. Он выбросил похищенный светильник и самовар в мусорный контейнер, место он показать не может. В этот же день в ночное время около 23 часов 00 минут он вернулся в вышеуказанный дачный дом, чтобы увезти остальное имущество. Подойдя к дому с тележкой, он увидел, что окно, которое он разбил, забито, тогда он разбил второе окно, расположенное рядом. Через образовавшийся проём он пролез в дом и похитил фотоаппарат, электро - дрель, 5 комплектов постельного белья, набор стаканов. Погрузив похищенное на тележку, он поехал в город, где спрятал похищенное имущество вместе с тележкой за мусорным контейнером, название улицы ему не известно. Утром следующего дня вернувшись за похищенным, он обнаружил, что тележки и имущества нет на месте./т.2 л.д.4-9/ Данные показания он подтвердил

Помимо полного признания вины самим подсудимым, виновность в предъявленном ему обвинении подтверждается показаниями потерпевших: О.Н.Г., Ш.Р.В., М.А.А., К.С.Ю., свидетелей: К.А.Н., М.Ю.Г., и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего Ш.Р.В., данными в ходе судебного заседания, следует, что по адресу: (адрес 3) у него имеется: земельный участок с домом. 28.01.2014 года ему на мобильный телефон позвонил сосед по даче М.Ю.Г. и сообщил, что в его дачном доме разбито окно. 29. 01.2014 года примерно в 09 часов 30 минут он приехал на свою дачу и обнаружил, что из дома похищено имущество: DVD «МАРКА» стоимостью --- рублей; пылесос «МАРКА» стоимостью --- рублей; СВЧ печь «МАРКА» стоимостью --- рублей; масляный электро - нагреватель стоимостью --- рублей. Далее в ходе осмотра дачного участка он обнаружил что из хозяйственной постройки, расположенной рядом с домом похищены электро - инструменты: бензопила марки «МАРКА» стоимостью ---- рублей; бензо - тример марки «МАРКА» стоимостью --- рублей; электро-тример марки «МАРКА» стоимостью ---- рублей; циркулярная пила «МАРКА» стоимостью ---- рублей; электро-лобзик марки «МАРКА» стоимостью --- рублей; электро-лобзик марки «МАРКА» стоимостью ---- рублей; электро-рубанок марки «МАРКА» стоимостью --- рублей; электро-дрель марки «МАРКА» стоимостью --- рублей; перфоратор стоимостью --- рублей; электрический наждачный станок стоимостью --- рублей; детский велосипед стоимостью --- рублей. Общий ущерб от похищенного составил --- рублей и является для него значительным материальным ущербом. Он вызвал сотрудников полиции. Следов было много. Заявил гражданский иск на сумму ---- рублей.

Из показаний потерпевшего О.Н.Г. следует, что у него в личном пользовании имеется гараж № ---, расположенный в ГСК «---» (адрес 2). 24.12.2013 года, когда он находился в г.---, ему позвонили и сказали что открыты двери гаража. Вечером, приехав к гаражу, он увидел, что ворота открыты и из гаража пропало имущество: угло - шлифовальная машинка «МАРКА» стоимостью --- рублей; бензопила «----» стоимостью --- рублей; сварочный аппарат отечественного производства, стоимостью --- рублей. Ущерб от хищения составил ---- рублей и является для негозначительным материальным ущербом. Заявил гражданский иск на сумму похищенного имущества ---- рублей.

Из показаний потерпевшей К.С.Ю. следует, что по адресу: (адрес 5) у неё имеется дачный дом, в котором она проживает в летнее время. В данном доме помимо её имущества находились личные вещи М.А.А., от которой она узнала, что 04.02.2014 года, когда она приехала на дачу, в доме было разбито стекло, было ли что-то похищено, ей не известно. Со слов М.А.А. 08.02.2014 года в вечернее время она приехала к вышеуказанному дачному дому, чтобы забрать принадлежащие ей ценные вещи. Подойдя к дому, она увидела, что разбито второе стекло в окне, расположенном рядом с входной дверью, дверь была не повреждена. Открыв дверь, она зашла в дом и увидела в доме беспорядок, обнаружила кражу принадлежащих ей вещей: фотоаппарат марки «МАРКА», электро-дрель марки «МАРКА», 5 двуспальных комплектов белья, сервиз из 6 высоких бокалов, светильник ручной работы. О случившемся М. позвонила ей, а она позвонила в полицию, с которой они в этот же вечер подъехали на дачу. Оглядев дом, она обнаружила, что из дома пропал самовар электрический из металла белого цвета емкостью 3,5 литра. Данный самовар она приобрела около 10 лет назад. Его стоимость она оценивает в --- рублей. Данная сумма для неё значительным ущербом не является.

Из показаний потерпевшей М.А.А., данными в ходе предварительного следствия, следует, что по адресу: (адрес 5) у её мачехи К.С.Ю. имеется дачный дом, в котором она проживает в летнее время. В данном доме помимо имущества К.С.Ю. находились её личные вещи. В последний раз она была на даче 04.02.2014 года. Когда она приехала к дому то увидела, что разбито оконное стекло рядом с входной дверью. Осмотрев дом, она увидела, что из дома похищен светильник ручной работы, изготовленный её дедом, вырезан из дерева в виде обнажённой женщины. С задней стороны светильника имелась надпись, выполненная шариковой ручкой синего цвета «Любимой внучке А. от деда» Его стоимость она оценивает в -- рублей и самовар электрический принадлежащий К.С.Ю.. Что ещё было похищено в доме, она внимательно не смотрела. Уезжая, она закрыла разбитое окно доской и решила вернуться в дом позже, чтобы забрать из него свои личные вещи, при этом она заявлять в полицию не стала. 08.02.2014 года около 21 часа 20 минут она приехала к вышеуказанному дачному дому, чтобы забрать принадлежащие ей ценные вещи. Подойдя к дому, она увидела, что разбито второе стекло в окне, расположенном рядом с входной дверью, дверь повреждений не имела, открыв дверь, она зашла в дом и начала собирать свои вещи. Внимательно осмотрев дом она обнаружила, что из дома помимо светильника похищены принадлежащие ей вещи: фотоаппарат марки «МАРКА»серебристого цвета, который она приобрела в г. --- в 2009 году за ---- рублей, документов на покупку у неё не сохранилось; электро-дрель марки «МАРКА», куплена ею около 3 лет назад в г.---, стоимостью ---- рублей, документов у неё не сохранилось; 5 двуспальных комплектов белья по цене -- за один комплект на общую сумму ---- рублей, комплекты один с рисунком божьих коровок на белом фоне, 2 комплекта с рисунком - розовые розы на белом, с каким рисунком 2 остальных она не помнит. Сервиз из 6 высоких бокалов для игристых вин из богемского стекла стоимостью ---- рублей, были сложены в коробку картонную. Общий ущерб от кражи принадлежащего ей имущества она оценивает в ---рублей. Данный ущерб является для неё значительным так как она в настоящее время официально не работает, живёт на временные подработки./т.1 л.д.150-152/

Из показаний свидетеля К.А.Н., данными в ходе судебного заседания следует, что у него в личном пользовании имеется гараж № --, расположенный в ГСК «----» г. ----. По соседству находится гараж № ---, принадлежащий О. Н.. 24.12.2013 года около 12 часов придя в свой гараж, он обратил внимание, что в соседнем гараже открыты ворота. Он не придал этому значение, подумав что в гараже находится хозяин. Слазив в погреб, в своём гараже, он собрался уходить домой, заглянул в гараж, т.к. ворота по-прежнему оставались открытыми, но в гараже никого не было. Он подумал, что сосед забыл закрыть ворота и решил съездить на работу к О.Н.. Не обнаружив его на работе, он попросил связаться с ним и сообщить о случившемся. На территории гаражного кооператива он никого посторонних или подозрительных не видел. Потом узнал, что у него была совершена кража.

Из показаний свидетеля М.Ю.Г., данными в ходе предварительного следствия, следует, что он около 10 лет проживает в (адрес 3), в доме № ---. 28.01. 2014 года он прогуливался по деревне и около 10 часов 00 минут, проходя мимо дома № --- (адрес 3), в котором проживает Ш.Р.В., он заметил, что в доме разбито окно. Никого незнакомого и подозрительного он в данный период времени не видел. О случившемся он сообщил Ш.Р.В./т.1 л.д. 226-227/

Виновность подсудимого подтверждается и другими доказательствами, по настоящему уголовному делу, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.12.2013 года следует: объектом осмотра является помещение гаража № ---, расположенного в ГСК «---». Данный кооператив расположен в --- метрах на северо – запад от (адрес 6). Гараж имеет двустворчатые металлические ворота, которые на момент осмотра открыты. В месте расположения шпингалетов имеется слабо выраженная изогнутость листа железа ворот наружу. При входе в гараж справа на стене расположены счётчик и тумблер, которые обработаны дактилоскопическим порошком светлого цвета, и изъяты следы на отрезок тёмной дактилопленки. В помещении гаража на момент осмотра находится автомобиль, мотоцикл, мотоблок, различные запчасти и инструменты. При обработке багажника автомобиля были обнаружены и изъяты следы рук на 1 отрезке ленты скотч. Автомобиль повреждений не имеет. Участвующий при осмотре О.Н.Г. пояснил, что из гаража были похищены бензопила, сварочный аппарат. При осмотре прилегающей территории каких либо следов обнаружено не было. / том №1, л.д. 5-13 /

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 10.04.2014 года следует, что: по указанию подозреваемого Терехова СВ. участники следственного действия проехали по адресу: (адрес 3) где Терехов СВ. указав на гараж № --- пояснил, что из данного гаража он в 20 числах декабря 2013года похитил бензопилу, углошлифовальную машинку, сварочный аппарат, похищенные инструменты он погрузил в тележку и увёз с места преступления. Впоследствии похищенное продал неизвестному мужчине.

По указанию подозреваемого Терехова С.В. участники следственного действия проехали по адресу: (адрес4), где Терехов СВ. указав на дом № --- пояснил, что из данного дома он в первых числах января 2014 года около 11 часов 00 минут похитил DVD электронагреватель микроволновую печь. После чего Терехов СВ. указав на расположенный рядом с домом вагончик пояснил, что из него он в этот же период времени похитил электро - инструменты.

По указанию подозреваемого Терехова С.В. участники следственного действия проехали по адресу: (адрес 5), где Терехов С.В. указав на дом № --- пояснил, что из данного дома он в один из дней начала февраля 2014 года около 14 часов 00 минут похитил светильник и самовар, а вечером этого же дня вернулся чтобы похитить остальное имущество: фотоаппарат, электро - дрель, 5 комплектов пастельного белья, набор стаканов. /том № 1, л.д.219-225 /

Согласно протоколу явки с повинной Терехова СВ. от 07.03.2014 года следует, что он в январе 2014 года находился в Зарайске, где из гаража украл болгарку. Болгарку он продал неизвестному лицу. / том № 1, л.д. 49 /

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.01.2014 года следует: объектом осмотра является помещение дома (адрес 4). Данный дом представляет собой деревянное строение. С северной стороны, с которого осуществляется вход в помещение дома. На момент осмотра входная дверь закрыта и перед ней установлена металлическая решётка. Дверь и решётка на момент осмотра повреждений не имеют. Запорное устройство в виде врезного замка повреждений не имеет. Данная дверь ведёт в коридор, где слева имеется дверной проём, ведущий в помещение комнаты в котором имеется 2 оконных проёма с пластиковым стеклопакетом. В правом окне, левой створке разбито стекло размером 40 X 123,5 см. Запорное устройство окна открыто. Осколки стекла находятся на полу под окном, снаружи в снегу. Общий порядок в помещении не нарушен. При обработке окна тёмным дактилоскопическим порошком, следов рук обнаружено не было. Далее коридор переходит в кухню. В помещении коридора слева имеется дверной проём, ведущий в помещение второй комнаты, где расположены 2 кровати, шкаф - купе, стол, стулья, тумба с телевизором. На момент осмотра дверцы тумбы открыты, в ней находится видео - магнитофон, диски. При обработке дверцы дактилоскопическим порошком следов обнаружено не было. Окна второй комнаты и кухни закрыты металлическими ставнями и повреждений не имеют. Рядом с домом имеется хозяйственная постройка в виде вагончика. Входная дверь которой открыта. Дверь и запорное устройство повреждений не имеют. С восточной стороны постройки имеется оконный проём, рама которого выставлена и образовался проём размерами 34x70. В данной постройке находятся различные инструменты. При осмотре прилегающей территории обнаружены следы обуви на рыхлом снегу, ведущие от дома к хозяйственной постройке и на дорогу. Длина следа 295 мм. В следе отобразилась подмёточная и каблучная части. Ширина подмёточной части 115 мм, ширина каблучной части 90 мм, длина-110 мм. Рисунок протектора не отобразился. Данный след сфотографирован. На дороге перед домом имеется след транспортного средства оставленный на снегу. Ширина следа 180 мм. След изъят на фото. / том № 1, л.д. 57-59 /

Согласно протоколу явки с повинной Терехова СВ. от 07.03.2014 года следует, что он, находясь в Зарайском районе, в д. ---, через окно проник в дом, откуда похитил DVD плеер, пылесос марки «МАРКА», циркулярку, бензо газоно - косилку. / том № 1, л.д. 118 /

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.02.2014 года следует объектом осмотра является дачный дом расположенный по адресу. (адрес 5). Данный дом представляет собой двухэтажное кирпичное строение. С северной стороны дома имеется деревянное крыльцо, с которого осуществляется вход в дом. Входная дверь на момент осмотра открыта, повреждений не имеет. Запорное устройство в виде замка прирезного типа повреждений не имеет. Справа от двери расположена деревянная рама, состоящая из 3 ячеек. В нижней ячейке разбито стекло размером 33x44 см. осколки стекла находятся снаружи и внутри дома. При обработке окна дактилоскопическим порошком следов обнаружено не было. Слева от входной двери имеется аналогичная оконная рама, в которой разбито стекло размером 33x44 см. При обработке окна дактилоскопическим порошком следов обнаружено не было. Входная дверь ведёт в помещение комнаты где перед входом стоит стул, слева холодильник. Справа от входа стоит газовая плита, 2 стола, далее кровать, на которой разбросана посуда. Мебель в комнате стоит хаотично. В восточной и западной стенах комнаты имеются окна. Которые повреждений не имеют. Также в комнате находится печь. У восточной стены комнаты расположена лестница, ведущая на второй этаж на котором расположен строительный материал, сложена частично разобранная мебель, картонные коробки, в которых находится различная посуда и одежда. Общий порядок на 2 этаже не нарушен. При обработке коробок дактилоскопическим порошком, следов рук не обнаружено. При осмотре прилегающей территории на снегу обнаружены следы в виде углублений в снежном покрове, частично запорошенные снегом. С окна, расположенного с права, изъяты микрочастицы. / том № 1, л.д. 131-132 /

Согласно протоколу явки с повинной Терехова С.В. от 07.03.2014 года следует, чтоон находился в --- районе, где проник в дачу откуда похитил самовар, деревянный светильник, фотоаппарат, дрель. / том № 1, л.д. 165/

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств, установил, что Терехов С.В.в двадцатых числах декабря месяца 2013 года около 23 часов 00 минут из гаража №--расположенному по адресу: М.О., ГСК «---«, в первых числах января месяца 2014 года около 10 часов 00 минут из дома №---, расположенному в (адрес 3) и хозяйственной постройке при данном доме, а так же 04 февраля 2014 года примерно в 14 часов 00 минут из дома, расположенному по адресу (адрес 5), совершил кражи. Действия подсудимого по квалифицирующим признакам: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину О.Н.Г.; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, жилище, с причинением значительного ущерба гражданину Ш.Р.В.; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданке М.А.А., с незаконным проникновением в жилище К.С.Ю., следует квалифицировать по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого, потерпевших, свидетелей последовательны и непротиворечивы. Оснований для оговора и самооговора у них не было. Неточности в показаниях потерпевших и свидетелей не касаются существа показаний о самом преступлении и не могут ставить под сомнение их объективность. Данные показания суд признает полными и достоверными, т.к. они последовательны, логичны и подтверждены материалами настоящего дела, исследованными в суде.

Существенных нарушений при проведении предварительного следствия, судом не выявлено. В этой связи суд считает доказательства, добытые в ходе предварительного следствия допустимыми, полными и достоверными.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, которые подлежат взысканию с осужденного, о чем имеется отдельное постановление суда.

Потерпевшим Ш.Р.В. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного ----(-----) рублей в возмещение материального вреда. Суд считает, что исковые требования обоснованны, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, признаны подсудимым и подлежат полному удовлетворению, на сумму, признанную подсудимым ---(----) рублей.

Потерпевшим О.Н.Г. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного ----(----) рублей в возмещение материального вреда. Суд считает, что исковые требования обоснованны, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, признаны подсудимым и подлежат полному удовлетворению, на сумму ---(----) рублей.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние имущественного положения осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно справкам врача нарколога и психиатра Терехов С.В. на учете в ЦРБ не состоит. По месту жительства характеризуется ----, ----, ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что наказание по данному приговору должно быть назначено по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Суду стало известно, что подсудимый Терехов С.В. совершил в декабре 2013г., январе 2014г. и 04 февраля 2014г. преступления, совершенные им до вынесения приговора Луховицкого районного суда М.О. от 24 апреля 2014г. На основании ст. 69ч.5 УК РФ суд считает, что к наказанию по данному приговору должно быть частично сложено наказание по приговору Луховицкого районного суда М.О. от 24 апреля 2014года в виде 1(одного) года лишения свободы.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной.

К обстоятельствам, отягчающим наказание по ст. 158 ч.2 п. п. «б,в» УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

К обстоятельствам, отягчающим наказание по ст.ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, суд относит особо опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправление Терехова С.В. не возможно без изоляции от общества. Суд считает, что применение ст.ст.64, 73 УК РФ к подсудимому не возможно. В соответствии со ст.53 УК РФ суд считает возможным назначить Терехову С.В. наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и без штрафа. Суд считает, что наказание должно быть назначено в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ и не может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного особенной частью ст.ст.158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Суд считает, что оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г № 420 - ФЗ) по делу не имеется.

Суд считает невозможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что данный вид наказания, соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Терехова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание:

по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год 8(восемь) месяцев без ограничения свободы.

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2(два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2(два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Терехову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к наказанию по данному приговору частично сложить наказание по приговору Луховицкого районного суда М.О. от 24 апреля 2014года в виде 1(одного) года лишения свободы и окончательно назначить Терехову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Терехову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Терехову С.В. исчислять с 17.07.2014г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей и отбывание наказания по приговору Луховицкого районного суда М.О. от 24.04.2014г. с 20.02.2014г. по 17.07.2014г..

Гражданские иски Ш.Р.В. и О.Н.Г. удовлетворить. Взыскать с Терехова С.В. в возмещение материального вреда в пользу Ш.Р.В. --- (-----) рублей и в пользу О.Н.Г. ---- (---) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, как непосредственно, так и с использованием систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока в порядке, предусмотренном статьей 389.5 настоящего Кодекса.

Председательствующий А.Л. Бирюков

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 16.09.2014г. приговор Зарайского городского суда Московской области от 17.07. 2014г. оставлен без изменения, жалоба Терехова С.В. без удовлетворения.