Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1081/2019 от 31.07.2019

Материал № 4/1-1081/2019    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     04 сентября 2019 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Кузьмина Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Филева С.Н., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Крутякова А.А., действующего по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Зайцева Н.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Зайцев Н.В. осужден Воскресенским городским судом Московской области от 30 июня 2014 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (Начало срока отбывания наказания: 21.02.2014 г., конец срока: 20.07.2020 г.)

Осужденный Зайцев Н.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя свое ходатайство тем, что им отбыл более 2/3 срока наказания, гражданского иска по делу не заявлено, за время отбывания наказания распорядок дня не нарушал, имеющиеся взыскания погашены, поощрений не имеет, в связи с пенсионным возрастом, в совершенном преступлении раскаялся и встал на путь исправления, считает, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания.

Судебное заседание проводится без участия осужденного, в соответствии с письменным волеизъявлением осужденного.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Зайцева Н.В. и считает, что он нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания назначенного по приговору суда.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, не поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Зайцева Н.В., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 175 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

С учетом всех обстоятельств дела исследованных в судебном заседании и представленных материалов установлено, что осужденный Зайцев Н.В. содержась в следственном изоляторе режим содержания не нарушал, в дисциплинарном порядке не наказывался, поощрений не имел. 08 августа 2014 года осужденный прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. По прибытию в колонию осужденный был трудоустроен. В настоящий момент осужденный не трудоустроен в связи с достижением пенсионного возраста. К работам по благоустройству испарительного учреждения и прилегающей территории желания не проявляет. В ИК-№ содержится на обычных условиях отбывания наказания. Содержась в ФКУ ИК-№ допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 4 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Администрацией ИК-№ не поощрялся. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. В общении с представителями администрации ведет себя приспособлено, вежливо. Поддерживает связь с родственниками. По приговору суда и данных бухгалтерии ИК-№ осужденный иска не имеет.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Судом установлено, что осужденный Зайцев Н.В. на момент рассмотрения ходатайства отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, за время отбывания наказания установленный порядок отбывания наказания нарушал неоднократно, за что 4 раза был наказан в дисциплинарном порядке, поощрений не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, не трудоустроен, по причине пенсионного возраста, на профилактическом учете не состоит, и в совокупности с иными данными характеризующими отношение осужденного к порядку отбывания наказания, неоднозначно характеризует личность осужденного. Установленный режим содержания осужденный нарушал продолжительный период времени (с июля 2015 года по апрель 2018 года), последнее взыскание погашено в апреле 2019 года, дважды осужденному объявлялся выговор устно, один раз выговор, и один раз выдворялся в ШИЗО, что свидетельствует о том, что отбывая наказание в местах лишения свободы, он игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, при этом не проявляя себя с положительной стороны, о чем свидетельствует, отсутствие поощрений, кроме того, это свидетельствует о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания и о том, что осужденный не приобрел навыки и умения, которые способствовали бы его успешной адаптации к жизни в новых условиях. Полученные взыскания свидетельствует о несформированности правопослушного поведения осужденного.

Анализ периодов нарушений режимных требований показывает, что большую часть времени осужденный нарушал установленные правила исправительного учреждения, подвергаясь мерам дисциплинарного воздействия, а потому в условиях иного вида наказания цели его назначения не могут быть достигнуты.

В ходе заседания совета воспитателей отряда высказано мнение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Зайцева Н.В. (л.д.18), администрация исправительного учреждения считает, что осужденный не заслуживает условно-досрочного освобождения от наказания (л.д. 1) и характеризуется отрицательно (л.д. 3-5).

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении Зайцева Н.В., суд учел поведение осужденного в местах лишения свободы, отношение к трудовой и общественной жизни, отношение осужденного к совершенному им преступлению, принято во внимание как имеющиеся у осужденного взыскания, так и отсутствие у него поощрений и в совокупности оценены и другие обстоятельства и считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Зайцева Н.В., __.__.____ года рождения об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы и представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия подпись Е.П. Кузьмин