О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чапаева Е.В.,
при секретаре Протопоповой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3665/2011 по иску Евстегнеева ФИО1 к Открытому акционерному обществу Акционерный Коммерческий Банк «Пробизнесбанк» о признании договора недействительным в части и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу Акционерный Коммерческий Банк «Пробизнесбанк» (далее по тексту – ответчик, Банк, ОАО АКБ «Пробизнесбанк»).
Требования мотивированы тем, что:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком был заключен кредитный договор № (далее по тексту – Договор).
Истцу был предоставлен кредит в размере 150000 рублей сроком на 60 месяцев под 18 % годовых.
По условиям Договора истец производил Банку ежемесячные платежи (комиссию) за ведение ссудного счета в размере 1,5% от сумы кредита (2250 рублей).
Фактически оплаченная сумма комиссии на дату подачи искового заявления – 90000 рублей.
Считает условия Договора в части уплаты комиссии незаконными, так как они противоречат Закону «О защите прав потребителей» и ущемляют права истца.
Истцом ответчику была вручена претензия с требованием о добровольном удовлетворении требований истца как потребителя.
Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.
В связи с этим истец просит:
признать недействительным условие заявления на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты комиссии за ведение ссудного света в размере 1,5% от суммы кредита;
взыскать с ответчика в пользу истца: комиссию за ведение ссудного счета в размере 90000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей; расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей.
В судебном заседании от представителя ответчика Климца Ю.Н. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Никулинский районный суд города Москвы.
Представитель истца Миллер И.А. возражала против направления дела в Никулинский районный суд города Москвы.
Истец Евстегнеев В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Никулинский районный суд <адрес>.
В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его принятия его судом к своему производству.
Согласно пункту 9.3. Заявления на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в случае не достижения согласия споры разрешаются судом г. Москвы по месту нахождения (месту государственной регистрации банка в соответствии с действующим законодательством РФ.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» находится по адресу: <адрес>.
Согласно статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 28, 30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело 2-3665/2011 по иску Евстегнеева ФИО1 к Открытому акционерному обществу Акционерный Коммерческий Банк «Пробизнесбанк» о признании договора недействительным в части и взыскании денежных средств, передать для рассмотрения по подсудности в Никулинский районный суд города Москвы.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней путем подачи жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья Е.В. Чапаев
Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.