Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3665/2011 ~ М-3451/2011 от 03.05.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Протопоповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3665/2011 по иску Евстегнеева ФИО1 к Открытому акционерному обществу Акционерный Коммерческий Банк «Пробизнесбанк» о признании договора недействительным в части и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу Акционерный Коммерческий Банк «Пробизнесбанк» (далее по тексту – ответчик, Банк, ОАО АКБ «Пробизнесбанк»).

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком был заключен кредитный договор (далее по тексту – Договор).

Истцу был предоставлен кредит в размере 150000 рублей сроком на 60 месяцев под 18 % годовых.

По условиям Договора истец производил Банку ежемесячные платежи (комиссию) за ведение ссудного счета в размере 1,5% от сумы кредита (2250 рублей).

Фактически оплаченная сумма комиссии на дату подачи искового заявления – 90000 рублей.

Считает условия Договора в части уплаты комиссии незаконными, так как они противоречат Закону «О защите прав потребителей» и ущемляют права истца.

Истцом ответчику была вручена претензия с требованием о добровольном удовлетворении требований истца как потребителя.

Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

В связи с этим истец просит:

признать недействительным условие заявления на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты комиссии за ведение ссудного света в размере 1,5% от суммы кредита;

взыскать с ответчика в пользу истца: комиссию за ведение ссудного счета в размере 90000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей; расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей.

В судебном заседании от представителя ответчика Климца Ю.Н. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Никулинский районный суд города Москвы.

Представитель истца Миллер И.А. возражала против направления дела в Никулинский районный суд города Москвы.

Истец Евстегнеев В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Никулинский районный суд <адрес>.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его принятия его судом к своему производству.

Согласно пункту 9.3. Заявления на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в случае не достижения согласия споры разрешаются судом г. Москвы по месту нахождения (месту государственной регистрации банка в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» находится по адресу: <адрес>.

Согласно статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 28, 30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-3665/2011 по иску Евстегнеева ФИО1 к Открытому акционерному обществу Акционерный Коммерческий Банк «Пробизнесбанк» о признании договора недействительным в части и взыскании денежных средств, передать для рассмотрения по подсудности в Никулинский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней путем подачи жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

2-3665/2011 ~ М-3451/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Евстегнеев В.Г.
Ответчики
ОАО Пробизнесбанк
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Чапаев Евгений Владимирович
Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
03.05.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.05.2011Передача материалов судье
05.05.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.05.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.05.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2011Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее