Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1329/2017 ~ М-1014/2017 от 07.08.2017

Дело № 2-329/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года                         город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,

с участием ответчика Филимонцевой И.З.,

при секретаре Брагиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Филимонцевой И.З. о признании договора страхования недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Филимонцевой И.З., в котором просит признать договор страхования от несчастных случаев и болезней №** от ** недействительным и применить последствия недействительности сделки; вернуть ответчику, оплаченную ею страховую премию в сумме 5 000 рублей, взыскать с ответчика 6 000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО СК «ВТБ Страхование» и Филимонцевой И.З. заключен Договор страхования. На основании части 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователю выдан полис «**» № ** от **, размер страховой премии по Договору страхования составил ** руб., срок действия с ** по **. Договор страхования заключен на условиях, изложенных в его тексте и Особых условиях страхования по продукту «**», которые, в силу ст. 943 ГК РФ, являются неотъемлемой частью Договора страхования и обязательных для Страхователя/Выгодоприобретателя. В соответствии с текстом Договора страхования страховым случаем признается: 1. Диагноз онкологическое заболевание, установленный Застрахованному в период действия страхования, обусловленного договором страхования (далее «Онкологическое заболевание»). Событие признается страховым только при условии диагностирования Онкологического заболевания в течение 12 (двенадцати) месяцев с даты окончания периода ожидания; Диагноз геморрагической лихорадки Эбола, установленный Застрахованному в период действия страхования, обусловленного договором страхования (далее «Лихорадка Эбола»). Согласно пункту 3.2. Условий страхования страховым случаем признается диагноз онкологического заболевания, установленный Застрахованному в период действия страхования, обусловленного договором страхования (далее - «Онкологическое заболевание»). Событие признается страховым только при условии диагностирования онкологического заболевания в течение 12 (двенадцати) месяцев с даты окончания периода ожидания (пункт 3.2.1 Условий страхования). На основании пункта 1.2.8. Условий страхования Периодом ожидания признается период времени с момента вступления договора страхования в силу и до момента начала действия страхования, обусловленного договором страхования, в течение которого установленный Застрахованному диагноз «Онкологического заболевания» не является страховым случаем. ** Ответчик обратился к Истцу с заявлением, согласно которому имело место событие - ** Застрахованного, установлен Диагноз **. В соответствии с пунктом 7 Условий страхования Ответчик представила перечень документов, из которых было установлено, Филимонцева И.З., ** г.р.. состоит на учете у ** с ** года, когда по данным копии выписного эпикриза № **, выданной Государственным учреждением здравоохранения «Свердловская областная клиническая больница **». ** проведено оперативное лечение в **. На основании проведенного гистологического исследования послеоперационного материала №** от **, согласно копии направления на наталого-гистологическое исследование биопсии, операционного материала в паталого-гистологическую лабораторию больницы СОК 5. получено заключение: **. **. Так же с целью верификации процесса проведено ИГХ - исследование от **, на основании которого получено заключение: **, выданная Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Свердловской области «**»). На основании проведенных исследований впервые был выставлен ** диагноз: ** Ответчик находилась на стационарном лечении в отделении опкоурологпи ГБУЗ СООД по поводу рецидива **, где ** согласно копии Справки-выписки, выданной ГБУЗ СО **, проведено оперативное лечение в ** с последующим проведением гистологического исследования №** на основании которого получено заключение - **. В настоящий момент, по данным проведенного УЗИ органов малого таза от **, согласно копии результатов УЗИ малого таза от **, выданной ГБУЗ СО СООД, в области **. Выдано заключение: **. С целью дообследования ** согласно копии Справки о прохождении обследования MP Г от **, выданной ГБУЗ **, проведено МРТ - исследование органов малого таза, на основании которого получено заключение: **. С ** по ** Филимонцева И.З., ** г.р.. находилась на стационарном лечении в урологическом отделении ГБУЗ «**», где, согласно копии выписного эпикриза, выданной Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Свердловской области «**», ** было проведено оперативное лечение **. Проведено гистологическое исследование послеоперационного материала №*** (без даты), на основании которого получено заключение: **. На основании данного исследования Ответчику выставлен ** диагноз: **. Оперативное лечение от ** и ** года. **. Что по МКБ-10 соответствует коду *. Согласно части 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российский Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности «наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Все вопросы о состоянии здоровья Застрахованного лица, имеющие существенное значение для оценки страхового риска, содержатся в Полисе (Договоре страхования) № ** от **. В соответствии с вышеуказанными положениями ГК РФ, Страхователем было подписано Согласие на страхование, в котором она подтверждала, что у нее не были диагностированы и она не проходила обследования в связи с любыми формами **, не планирует и не ожидает результатов анализов в связи с подозрением на **. Страхователь знала о наличии у нее ** заболевания, однако при заключении Договора страхования, данную информацию скрыла. Таким образом, Страховщик был введён в заблуждение, так как ему были сообщены заведомо недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для оценки страхового риска. Для признания Договора страхования недействительным достаточно только предоставления Страхователем/Застрахованным лицом недостоверных сведений, влияющих на оценку Страховщиком страхового риска, тогда как само предполагаемое событие может и не наступить, что никак не влияет на недействительность договора. При этом проведение медицинского обследования Застрахованного лица для проверки состояния его здоровья является именно правом Страховщика, согласно ст. 945 ГК РФ. Тогда как предоставить Страховщику информацию, имеющую существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, является обязанностью Застрахованного лица в силу ст. ст. 944 ГК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

Правовым основанием иска указывает статью 179 и пункт 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Филимонцева И.З. в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику Филимонцевой И.З. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» к Филимонцевой И.З. о признании договора страхования от несчастных случаев и болезней № ** от ** недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата истцом Филимонцевой И.З. страховой премии в размере ** рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения № ** от ** истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ** рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В исковом заявлении истец заявил о проведении взаимозачета встречных однородных требований.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Общая сумма задолженности ООО СК «ВТБ Страхование» перед Филимонцевой И.З. составляет ** рублей, Филимонцевой И.З. перед ООО СК «ВТБ Страхование» - ** рублей. Данные обязательства являются однородными денежными обязательствами.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд считает возможным применить положения статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, и произвести зачет указанных встречных однородных требований, прекратив обязательство ООО СК «ВТБ Страхование» перед Филимонцевой И.З. на сумму ** рублей и обязательства Филимоцевой И.З. перед ООО СК «ВТБ Страхование» на ту же сумму.

Таким образом, требования ООО СК «ВТБ Страхование» к Филимонцевой И.З. о взыскании расходов на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению частично на сумму ** рублей (** рублей – ** рублей).

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Филимонцевой И.З. о признании договора страхования недействительным удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования от несчастных случаев и болезней № ** от ** года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Филимонцевой И.З..

Взыскать с Филимонцевой И.З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:                         М.С. Каракаш