Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2020 от 24.04.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                     09 июля 2020 г.                            

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беднякова И.Л.,

при секретаре Барзенковой А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Соколова Д.С., Лукина П.Г., Каприелянц А.В.

подсудимой Чернышовой В.А.,

защитника - адвоката Лукьянчикова И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чернышовой В. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернышова В.А. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

    Так она, Чернышова В.А., <данные изъяты>

Она же, Чернышова В.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

    Так она, Чернышова В.А., являясь лицом, подвергнутым по постановлению о назначении административного наказании районной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории <адрес> городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, находилась в магазине ДД.ММ.ГГГГ. В этот момент у нее возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества. <данные изъяты>

Она же, Чернышова В. А., совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

    <данные изъяты>

Она же, Чернышова В.А., совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

    <данные изъяты>

Подсудимая Чернышова В.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что вину признает полностью по всем четыре эпизодам. Прошло много времени и она точно не помнит, что она брала из магазинов. <данные изъяты> В содеянном раскаивается.

В соответствии со ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания подозреваемой Чернышовой В.А., данные при допросе в качестве подозреваемой (т.1. л.д.32-34) из которых следует, что <данные изъяты>

Подсудимая Чернышова В.А. показала, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме.

    В соответствии со ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания подозреваемой Чернышовой В.А., данные при допросе в качестве подозреваемой (т.1. л.д.80-82) из которых следует, что <данные изъяты>

Подсудимая Чернышова В.А. показала, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме.

    В соответствии со ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания подозреваемой Чернышовой В.А., данные при допросе в качестве подозреваемой (т.1. л.д.159-162) из которых следует, <данные изъяты>

Подсудимая Чернышова В.А. показала, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме.

В соответствии со ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания подозреваемой Чернышовой В.А., данные при допросе в качестве подозреваемой (т.1. л.д.121-123) из которых следует, что <данные изъяты>

Подсудимая Чернышова В.А. показала, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> показал, что <данные изъяты>

В соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №2 подтвердил данные ранее показания в полном объеме.

Доказательства, подтверждающие совершение Чернышовой В.А. кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества <данные изъяты>.

Показания представителя потерпевшего Полибина А.А. (т.1, л.д.44-46), оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которых <данные изъяты>

Заявление Полибина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило <данные изъяты> хищение продуктов питания на общую сумму без учета НДС <данные изъяты>. (т.1, л.д.4).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место происшествия - торговый зал магазина <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: <данные изъяты>. (т.1, л.д.5-10).

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, в котором отражен факт осмотра справки для полиции о похищенном товаре ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <данные изъяты> (т.1, л.д.182-252).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложениями, согласно которым осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела, <данные изъяты>

Доказательства, подтверждающие совершение Чернышовой В.А. мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

    Показания представителя потерпевшего Кобзева В.А. (т.1, л.д.93-95), оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которых <данные изъяты>

Показания свидетеля <данные изъяты> (т.1, л.д.96-97), оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ согласно которых, <данные изъяты>

Заявление Кобзева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности Чернышову В.А., которая ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение продуктов на сумму <данные изъяты> без учета НДС (т.1, л.д.61).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрен торговый зал магазина «<адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: <данные изъяты> (т.1, л.д.62-63).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которого осмотрены: справка о нанесении материального ущерба универсаму <данные изъяты>

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложениями, согласно которым осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела, CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.39-52).

На видеозаписях с наименованием «Вход_», «касса4_», «<данные изъяты> гастрономия_»: от ДД.ММ.ГГГГ, исследованных в судебном заседании установлено, что <данные изъяты>

Доказательства, подтверждающие совершение Чернышовой В.А. мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества <адрес>.

    Показания представителя потерпевшего Полибина А.А. (т.1, л.д.173-174), оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которых <данные изъяты>

    Показания свидетеля <данные изъяты>. данные в судебном заседании и оглашенные показания свидетеля <данные изъяты> данные на стадии предварительного расследования (т.1, л.д.36-38).

Заявление Полибина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестную ему гражданку, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение бытовой химии из магазина <адрес> (т.1, л.д.142).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрено место происшествия, а именно торговый зал магазина <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: <данные изъяты> (т.1, л.д.143-146).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которого осмотрены: справка для полиции о похищенном товаре ДД.ММ.ГГГГ, товарно–транспортная накладная , товарно–транспортная накладная , товарно – транспортная накладная , товарно – транспортная накладная , товарно–транспортная накладная (т.1, л.д.182-252).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела, CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.39-52).

Видеозапись «Распродажа9_» от ДД.ММ.ГГГГ на диске, исследованной в судебном заседании, из которой видно, что девушка, похожая на Чернышову В.А. находится в магазине «Пятерочка», в отделе с товарами бытовой химии. Она берет с полок в общей сложности семь флаконов и помещает их в свой рюкзак.

Видеозаписью «Фрукты7_» от ДД.ММ.ГГГГ из которой видно, что девушка, визуально похожая на Чернышову В.А., находясь в помещении магазина <данные изъяты> достает что-то с полки стеллажа с консервами и помещает в находящийся при ней рюкзак.

Видеозаписью «касса2_» от ДД.ММ.ГГГГ из которой видно, что девушка, визуально похожая на Чернышову В.А., находясь в помещении магазина <данные изъяты> проходит мимо касс. <данные изъяты>

Доказательства, подтверждающие совершение Чернышовой В.А. мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества <адрес>.

    Показания представителя потерпевшего Полибина А.А. (т.1, л.д.134-136), оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которых <данные изъяты>

    Показания свидетеля <данные изъяты>. данные в судебном заседании и оглашенные показания свидетеля <данные изъяты>., данные на стадии предварительного расследования (т.1, л.д.36-38).

Заявление Полибина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестную ему гражданку, которая совершила мелкое хищение продуктов питания ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т.1, л.д.104).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрено место происшествия, а именно торговый зал магазина «<адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: <данные изъяты>. (т.1, л.д.104-107).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому осмотрены: справка о нанесении материального ущерба универсаму Пятерочка , товарно-транспортная накладная , справка для полиции о похищенном товаре ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная , товарно-транспортная накладная (т.1, л.д.182-188).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: <данные изъяты> (т.1, л.д.176-177).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложениями, согласно которым осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела, CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.39-52).

Видеозапись «2» от ДД.ММ.ГГГГ из которой видно, что девушка, визуально похожая на Чернышову В.А. находится в помещении магазина <данные изъяты>», где со стеллажа с консервами берет поочередно какие-то предметы и складывает в находящийся при ней рюкзак.

Видеозапись «3» от ДД.ММ.ГГГГ из которой видно, что девушка визуально похожая на Чернышову В.А., удерживая при себе рюкзак, проходит мимо кассовой зоны. Подсудимая Чернышова В.А. показала, что на видеозаписях изображена она в момент хищения товара из магазина.

Совокупностью собранных и исследованных судом доказательств вина подсудимой в совершении ею указанных преступлений установлена и доказана.

Оснований считать показания представителей потерпевшего и свидетелей обвинения недостоверными у суда не имеется, а равно отсутствуют данные об оговоре подсудимой. Показания указанных лиц являются логичными и последовательными, непротиворечивыми.

Приведенные письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела и исследованные в судебном заседании, суд принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств, поскольку они согласуются с приведенными выше показаниями представителей потерпевшего и свидетеля, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются относимым к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Обстоятельств, которые в соответствии со ст.75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости этих доказательств, судом не установлены.

Суд полагает, что оглашенные показания подозреваемой Чернышовой В.А. являются достоверными, последовательными и подтверждаются иными доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывает их при вынесении приговора. Показания даны Чернышовой В.А. в присутствии защитника, подтверждены после оглашения в судебном заседании.

Видеозаписи получены органом расследования в установленном УПК РФ порядке, являются относимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Достоверность отраженных на видеозаписи событий подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривается сторонами.

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, действия подсудимой правильно квалифицированы по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.158.1 УК РФ, по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> по ст.158.1 УК РФ, по эпизоду покушения на хищение имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой Чернышовой В.А. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Чернышова М.В. совершила умышленные преступления, которые отнесены законом к категории небольшой тяжести. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Чернышова В.А. вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чернышовой В.А. по всем преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернышовой В.А., судом не установлено.

По эпизоду покушения на хищение имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обст░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 303-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (2 ░░░░░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30 ░░.158.1 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

1-113/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Чернышова В.А.
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Бедняков И. Л.
Дело на сайте суда
leninsky--sam.sudrf.ru
24.04.2020Регистрация поступившего в суд дела
24.04.2020Передача материалов дела судье
29.04.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.05.2020Судебное заседание
15.05.2020Производство по делу возобновлено
20.05.2020Судебное заседание
28.05.2020Судебное заседание
22.06.2020Судебное заседание
09.07.2020Судебное заседание
09.07.2020Судебное заседание
09.07.2020Провозглашение приговора
16.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее