Решение по делу № 2-1055/2019 (2-11783/2018;) ~ М-11813/2018 от 17.12.2018

Дело №2-1055/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        25 февраля 2019 года                                                                                    г. Стерлитамак

        Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.

при секретаре                              Тимербулатовой А.Н.

с участием истца Петровой В.В.,

ответчика Кутдусова Н.М.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой В.В., Кутдусовой С.Н. к Кутдусову Н.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,      

УСТАНОВИЛ:

Петрова В.В., Кутдусова С.Н. обратились в суд с иском, в котором просят признать Кутдусова Н.М. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что являются собственниками жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик, хотя в квартире не проживает, коммунальные расходы не оплачивает, членом семьи собственников не является.

На судебном заседании истец Петрова В.В. исковые требования поддержала, дала соответствующие показания, пояснила, что являются собственниками спорного жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик, однако брак расторгнут, из квартиры выехал, членом семьи не является, вещей его в квартире нет, расходы по содержанию жилья не несет.

Ответчик Кутдусов Н.М. судебном заседании иск признал, последствия признания иска разъяснены и понятны. Подтвердил, что из квартиры выехал добровольно, вселиться не пытался.

Суд, заслушав участников, изучив материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся Кутдусовой С.Н. согласно заявления, без участия представителей третьих лиц, ввиду надлежащего извещения, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчик как субъект гражданских правоотношений вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, прекращение, изменение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Статья 209 ГК РФ устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельствам о регистрации права Петрова В.В., Кутдусова С.Н. являются собственниками в праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждый жилого помещения по адресу: РБ, <адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы истцы и ответчик Кутдусов Н.М.

Статья 31 ЖК РФ в части 1 предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Часть 4 данной статьи устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При рассмотрении дела установлено, сторонами не оспаривается, что ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в квартире нет, встречных требований о вселении не заявлено. Членом семьи собственника спорной квартиры не является.

Доводы истцов о необходимости осуществления прав собственника по распоряжению собственностью, об использовании спорного жилья для личного пользования, чему препятствует регистрация ответчика в спорном жилом помещении, отсутствие обязательств истца перед ответчиком, который выехал добровольно из квартиры, отсутствие его вещей в квартире, в судебном заседании не опровергнуты.

         При этом, суд принимает во внимание, что ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме.

        Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

        В силу положений ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено, обстоятельств для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком также нет, принимая во внимание отсутствие обязательств истца по предоставлению ответчику иного жилого помещения и иных обязательств.

На основании изложенного, имеются основания для удовлетворения иска и признания Кутдусова Н.М. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, учитывая отсутствие иных доказательств и требований, принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10,15, 30, 31, 69 ЖК РФ, ст. ст. 10,12, 209, 288, 304 ГК РФ, ст.ст. 56,59,60, 68, 173, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой В.В., Кутдусовой С.Н. - удовлетворить.

Признать Кутдусова ФИО6 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>.

Снять Кутдусова ФИО7 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья                                                                                                   Александрова Н.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>