Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2021 (2-1928/2020;) ~ М-1343/2020 от 11.06.2020

         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                            24 марта 2021 г.

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                        Шкарина Д.В.,

при секретаре                                                     Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «ВЭББАНКИР» к Богоявленской Ляне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Богоявленской Л.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 51 502 рубля 50 копеек, а также возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 745 рублей 08 копеек. Свои требования мотивировав тем, что 31.03.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1811103866/7 на сумму 15 000 рублей, на срок договора 30 дней. Указанный договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №1811103866/7 был заключен, путем оформления ответчиком через Личный кабинет заявления-анкеты на получение микрозайма на Сайте Общества, на основании которого Обществом принято решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» и подписания договора со стороны заемщика с использованием WВ-идентификатора, согласие на использование которого заемщик дал через личный кабинет. При подписании договора ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что подписанный ею договор путем применения аналога собственноручной подписи (WВ-идентификатора), в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным им собственноручной подписью. Истец исполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным заемщиком через плетжную состему на банковскую карту. В соответствии с Правилами, Заемщик обязуется перечислить истцу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. Вместе с тем принятые на себя обязательства Богоявленная Л.С. не исполнила. Судебный приказ о взыскании задолженности ответчиком был отменен. Задолженность перед истцом за период с 30.04.2019 года по 03.12.2019 года составляет 51 502 рубля 50 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу - 15 000 руб., сумма задолженности по процентам - 36 502 рубля 50 копеек, сумма задолженности по штрафам - 0 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке (л.д.3-5).

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ВЭББАНКИР» по доверенности Бобель А.В. (л.д. 20), не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Богоявленская Л.С. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д.81), причины неявки суду не сообщила. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

            В соответствие со ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Судом установлено, 31.03.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР" и Богоявленской Л.С. в офертно-акцептной форме заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1811103866/7, по условиям которого ООО МФК "ВЭББАНКИР" предоставило Богоявленной Л.С. потребительский заем в размере 15 000 руб. под 1,5% за каждый день пользования займом (547,500% годовых), на срок 30 дней до 29.04.2019 (п.2,4 Договора). Возврат займа и уплата процентов по договору предусмотрены единовременно в конце срока займа.

Из договора следует, что Богоявленская Л.С. при подписании договора соглашается с общими Условиями Договора, содержащимися в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК "ВЭББАНКИР" и являющимся неотъемлемой частью Договора (п.14). В договоре также оговорена возможность удержания штрафа и неустоек в случае нарушения заемщиком обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 12 договора микрозайма при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты проценты за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную заимодавцем.

Условия договора Богоявленской Л.С. исполнены не были, сумму займа с процентами за его пользование ответчик истцу не возвратила.

           Указанные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, заявлением заемщика к договору нецелевого потребительского займа, листами внесения записи в ЕГРЮЛ истца, договором нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 18111038667/7 и приложениями к нему, выпиской из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках, реестром переводов займов заемщикам, расчетами суммы задолженности, свидетельствами о регистрации и постановке на налоговый учет, приказом о возложении обязанностей, протоколом общего собрания№ 1, реестром направлений, договором об оказании возмездных услуг, заявлением о выдаче судебного приказа, конвертом, судебным приказом, возражением на судебный приказ, определением об отмене судебного приказа, адресной справкой.

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Федеральный закон от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (ст. 1).

В силу ч. 2 ст. 12.1 вышеуказанного Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

          Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчик Богоявленская Л.С. не исполняет свои обязательства по договору займа, в связи, с чем истец в праве требовать от нее возврата всей суммы основного долга в размере 15 000 рублей.

    Пунктом 4 договора нецелевого потребительского кредита предусмотрена ставка 1,5% от суммы займа за каждый день использования 547,500% годовых (л.д.15). Учитывая изложенное сумма процентов начисленная в соответствии с условиями договора согласно расчётам истца составила 36 502 рубля 50 копеек (л.д. 36-41).

Представленные истцом расчеты суммы основного долга, процентов и пени проверены судом и являются правильными, ответчиком не оспаривались.

Требование о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 745 рублей 08 копеек подтверждены платежными поручениями № 731659 от 24.12.2019, № 170144 от 18.05.2020 (л.д.8, 8 оборот), и подлежат удовлетворению в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в полном объёме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «ВЭББАНКИР» к Богоявленской Ляне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)- удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «ВЭББАНКИР» задолженность по договору займа № 1811103866/7 от 31.03.2019 в сумме 51 502 рубля 50 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 1 745 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

       решение суда изготовлено 31 марта 2021г.