Определение по делу № 2-1425/2012 ~ М-1104/2012 от 05.03.2012

Дело № 2-1425/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2012 года          г. Саратов

Ленинский районный суд в составе

председательствующего судьи Климовой Е.А.,

при секретаре Родиной Е.А.,

с участием представителя истца Полякова В.Н., представителя ответчика Солдатова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Махова Ю.Б. к Соловьевой Н.П., Солдатовой Т.П. о взыскании расходов на содержание общего имущества, судебных расходов,

установил:

Махов Ю.Б. обратился в суд с иском к Соловьевой Н.П., Солдатовой Т.П., просил взыскать расходы на содержание общего имущества в размере 61039 рублей 86 копеек, почтовые расходы в размере 106 рублей 27 копеек, а всего по 61146 рублей 13 копеек. Впоследствии, уточнив исковые требования, просил взыскать с Соловьевой Н.П. расходы на сохранение и содержание общего имущества в размере 30518, 74 руб., почтовые расходы в размере 106,27 руб., а всего 30625,01 руб.; взыскать с Солдатовой Т.П. расходы на сохранение и содержание общего имущества в размере 30518, 74 руб., почтовые расходы в размере 106,27 руб., а всего 30625,01 руб.; взыскать с Соловьевой Н.П., Солдатовой Т.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2037,51 руб.

В обоснование иска указано, что Махову Ю.Б., Соловьевой Н.П., Солдатовой Т.П. на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. В период с 2008 г. до сентября 2011 г. данное нежилое помещение не отапливалось, на потолке обрушилась штукатурка, потолочные балки перекрытия прогнили, неоднократно происходил залив помещения, в связи с чем дальнейшая его эксплуатация была невозможна и требовался капитальный ремонт крыши. Маховым Ю.Б. неоднократно в адрес ответчиков направлялись письма с предложением о проведении общего собрания по вопросу ремонта кровли, порядка финансирования и заключения договора подряда. Никто из вызванных сторон в указанное время не являлся. 30.08.2011 г. между ИП Дюжиковым Г.П. и Маховым Ю.Б. был заключен договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту кровли на части дома. 14 сентября 2011 г. работы по капитальному ремонту кровли были выполнены. Сметная стоимость работ составила 400 000 рублей. Также Махов Ю.Б. понес убытки, связанные с обеспечением сохранности имущества, являющегося общей долевой собственностью. В общей сумме Махов Ю.Б. понес убытки в размере 406000 рублей. Исходя из количества долей Соловьевой Н.П. и Солдатовой Т.П. в общем имуществе с них подлежит взысканию сумма в размере 61 039,86 руб. с каждой.

В подготовительной части судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о приобщении к делу заявления об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиками.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете, по тем же основаниям и прекращения производства по делу, известны, как следует из представленного суду заявления истца.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца от исковых требований к Соловьевой Н.П., Солдатовой Т.П. о взыскании расходов на содержание общего имущества, судебных расходов, в полном объеме.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1425/2012г. по иску Махова Ю.Б. к Соловьевой Н.П., Солдатовой Т.П. о взыскании расходов на содержание общего имущества, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: